本文由兜媽愛叨叨原創，版權所有，侵權必究
如果你上的是復旦大學，那麼十有八九是個學霸，周圍的親戚朋友，得知你的院校之後，都忍不住給你鼓鼓掌，這小姑娘，小夥子，那可真是相當不錯。
毫無疑問，“復旦大學”在大部分人的眼裡，都是正面的評價，不過這部分人裡，一定不包括一位名叫袁濤的暴躁學霸，三次怒懟復旦後，他最終結果如何？
高考省內88歲，穩坐學霸之位
湖北省考高前一百名之內，上了這個排行榜，誰不直呼一聲“學霸”呢？你以為學霸都是安靜內斂的，那可就大錯特錯了，袁濤一直是一個敢於表露自己觀點的人。
高中老師也說過，這個孩子思維活躍，有自己的想法，十分敢於表達。
照理說，敢於表達不是一件壞事，多少內向的孩子，羨慕這項技能啊，但是，表達也分方式，一出口就“懟”，學校也很有壓力啊。
一懟母校，筷子質量差
他這個想說就說，言辭犀利的性格習慣，讓他贏得了不少人的欣賞，特別是剛剛入學，第一次懟母校的時候。
到食堂吃飯的袁濤，這一邊吃著飯，一邊木屑往下掉，十分影響用餐體驗。
於是他跑到了學校論壇上，發表了一篇小文章，文章名稱也特別含蓄，叫做《友情懇請食堂換筷子》。
是不是看起來還挺客氣的，但是內容卻和“友情”沒一點關係，算得上是威脅了。
說“你要不換筷子，我就自己花錢換質量好的，還要組織同學“折舊筷子”發視頻到網上。”
一頓操作之後，筷子的問題解決了，食堂的餐具也有了整改。
有人說：“太偏激了吧，好好溝通說不定也能解決”。
有人卻豎起了大拇指：“兄弟，你可真有膽量，把問題高效率的解決了。”
不過總體而言，讚譽還是大於批評的，袁濤感覺美滋滋的，不知道是不是第一次“懟母校”給了他自信，從此以後，他就更敢表達自己了。
二懟母校“不作為”，三懟母校“教學沒水平”
有位同學生病了，需要很多錢治療，奈何經濟條件一般。
袁濤也是個有愛心的同學，決定組織同學參與善款募捐活動，同學們紛紛支持，完成了募捐活動，效果還算不錯。
不得不說，這事做的確實漂亮，還幫助了需要幫助的同學，照理說皆大歡喜啊，可袁濤還是心裡不痛快，原來是因為組織活動的過程中，學校沒有出面支持他們。
因為這屬於同學間的自發行為，和學校沒有關係，所以學校不知情，他們發傳單的時候，不明事由的保安，對他們進行了阻攔。
生氣的袁濤，直接上網寫文章批判學校“薄學而瀆職”，算是扣上了很大一頂帽子，學校這次沒有理他。
隨後，他又懟母校，在教學方面，實在沒有什麼水平，“老師只知道念PPT”“校風差”，甚至直言繼續在母校混下去是“恥辱”。
一而再、再而三，於是，這位學霸接到了母校了《退學決定書》，有人說他被退學了，不過他說自己是“主動請辭”的。
不論如何，他成為了網絡名人，獲得了眾人關注。
從“眾人追捧”到“全校公敵”
袁濤做事，好像一直站在“正義之士”的角度上，對學校進行抨擊。但是言語犀利，做事過激，也傷害到了不少復旦學子。
若說一開始的“筷子事情”，受到了眾人追捧。
但是後續抨擊母校教育水平，校風差等問題，卻是再打很多學子的臉，畢竟這是他們心心念念才考上的院校，卻被貶的一文不值。
校友們對他的意見也越來越大，就這樣，他成為了全校公敵。
不過袁濤對此並不在意，憑著“戰績”走紅網絡，參加了一些節目，如今早已成為素人，無人關心。
而且還被曝出，他在學校的成績，實在是很差，缺勤，掛科，成績堪憂，畢業都難，如此，連學霸濾鏡好像都已經消失了。
究竟是誰的錯？
不過這件事情，卻是在網上，引起了很大的爭議，有人說學校不對，難得有人敢說真話。
“校大欺生，不管怎麼說他的出發點是好的，難得有人直言不諱，校方連這點包容心都沒有，不上也罷。”
但很多人覺得，這是他自己的問題。
“需要敢說實話的人，但他這種絕對不是。”
“他退學應該是因為學術問題吧？曠課缺勤，這是一個學生該乾的事？”
兜媽寄語
袁濤做這些事情的出發點，我們暫且不論好不好，就處理事情的方式，卻是過於激進了，他的做法絕對談不上“謙遜二字”，言行也不算高情商。
父母要教會孩子，敢於表達自己不是壞事，但是也要注意表達方式，告訴孩子，做人不要眼高於頂，更不要自視甚高。
為人處事之中，始終保持一份謙遜，並不是壞事，只有這樣，才能有更好的成長。
我是兜媽，家有萌娃一枚，每天記錄和分享有溫度、有高度、有深度的育兒經驗與趣談，關注我，隨時獲取科學靠譜的育兒乾貨！歡迎留言或評論區告訴我你的想法！
（文中圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫刪除，謝謝）
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » “暴躁學霸”三次怒懟復旦後，得來一紙退學決定，究竟是誰的錯？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。