直面對丁真的誤解，大可理直氣壯地用好丁真，讓丁真的名氣、讓這個正能量一直保持下去。這也是對爭議最好的回擊。
丁真爆紅本是皆大歡喜之事。不過近日在網絡上也有一些聲音，比如有人認為，他大字不識幾個而爆紅，對自己十年寒窗是不公平的，“我那麼努力學習，為什麼到頭來沒有一個長得好看，學歷卻不高的人成功？”輿論之中，似乎形成了“做題家”與大字不識幾個的丁真之間的對立。
毫無疑問，不管是大字不識，還是“做題家”（這是是近來新興起的一個詞語，指的是出身小城鎮，埋頭苦讀，擅長應試的青年學子），都是帶有貶低性的稱呼。不過，雖然簡單粗暴，但也不妨就此而論，探討一番。
筆者認為對丁真爆紅不公平的看法是偏頗的，源於幾重認識上的偏差。
資料圖 來源：圖蟲創意
首先，是對經濟與市場的認識出現了偏差。
傳統觀念中，勞動的技能有差別，意義有高低，所以，可以給不同的勞動定價排序。在樸素的直覺中，科學家解決醫療、糧食等重大問題，而明星只是提供了娛樂，那麼論待遇，科學家應該高於明星，也該更受擁戴。同樣的思路，“做題家”寒窗十年，自然應該高於字都不認識幾個的丁真。
這種觀念的本質，不是以市場來定價，而是以計劃來定價，試圖給勞動定出一個高低貴賤的客觀標準。相比之下，市場經濟則是直接用稀缺性來解釋價格，認為需求決定要素報酬，並相信價格體系是最好的資源配置辦法。所以，科學家、明星、丁真、“做題家”的勞動價值，交給市場去評定就好了。
其實“做題家”也是稀缺的，他們在智商上要高於一般人，然後用十幾年積累技能，使自己具備稀缺性，往往能獲得高薪。但毫無疑問，丁真的稀缺性更大，不只在於顏值，更在於各方因素，在恰好的時機彙集。這無疑是一種巨大的稀缺性，並得到了市場認可。
其實，市場定價未必是最完善的。在市場中，大多數科學家註定沒有明星賺錢。但市場繁榮，推動技術發展，財富積累，科學反而能更快發展。所以，科學家趕不上明星，“做題家”趕不上丁真，這種局面未必是最理想的，但卻是符合人類社會規律的。
黨的十九屆四中全會提出的“要鼓勵勤勞致富，健全勞動、資本、土地、知識、技術、管理和數據等生產要素按貢獻參與分配的機制”，就是對生產要素多元化、要素報酬市場化的認可。所以，在市場經濟發展數十年的當下，對於這些本是市場經濟ABC的基礎常識，高知識的年輕人還會出現這種認識，值得深思。
其次，是對社會與貢獻的認識出現了偏差。
根據我國社會當下的主要矛盾，可以說，滿足人民對美好生活的需要與嚮往，就是為地方為人民作貢獻。從這個角度，丁真，乃至此次助推丁真熱潮的社會各界，都為理塘人民幸福、理塘旅遊經濟發展，作出了貢獻。
丁真的走紅，不僅為他個人帶來了流量，也為他的家鄉理塘吸引了成群的遊客。如今丁真身後的父老鄉親，也開起了自己的直播，模仿或許很笨拙，但嚮往美好生活的心，與高知識的年輕人“座標北上廣掙錢”，是同樣質樸的、合理的。
理塘曾是國家貧困縣，與附近的稻城接待遊客415.5萬人次，實現旅遊綜合收入44.1億元相比，理塘的旅遊綜合收入一直上不去。2017年理塘縣累計接待遊客55.2萬人次，實現旅遊總收入5.41億元，約只有稻城的十分之一。2020年上半年，理塘城鎮居民人均可支配收入20115元；農村居民人均可支配收入3890元。這樣的一個水平，需要一個機會來增加收入。
丁真的爆紅無疑給了當地一個機會。快手直播中，評論Top1關鍵詞“我要去理塘”，出現了36.2萬次，網絡上“理塘”的搜索量猛增720%，比國慶翻了四倍。某種程度上，“理塘”已經從一個一般性的、區域性的、周邊性的旅遊目的地，變為了全國性的旅遊目的地。這一輪傳播換算成價格，是數以億計的。可以說，丁真給當地作出的貢獻，已絕非幾個名校畢業生能比得了。
丁真的爆紅可以說是被動的，隨後政府介入、助推，但應該看到的是，這裡面有丁真個人的主動選擇。當地政府的安排更加長遠，資源也更多，丁真學好文化後，未來獲得可持續性發展的希望很大。但不得不說，這個未來也是有風險的。丁真沒有選擇在短期內變現，而是選擇了能更多惠及家鄉的方式。這就是丁真，為家鄉作出的選擇與奉獻。這裡有質樸的情感，有大局的遠見，這些奉獻與品質，是值得稱讚的。
所以，直面對丁真的誤解，各方大可理直氣壯地用好丁真，讓丁真的名氣、讓這個正能量一直保持下去。這也是對爭議最好的回擊。
第三個根源，也是最重的原因，是少了同情心與同理心。其實，丁真效應對當地的影響，已有很多報道了，但少了同理心、同情心，就會讓人只看到丁真的爆紅，而看不到丁真的父老鄉親對美好生活的渴望，看不到當地為了普通人脫貧致富的擔當與努力。
學習的目的是正確認識世界，“做題家”們要把做題獲得的知識轉變為對經濟、社會的正確認識。更重要的，要從浩瀚的人文知識中，去獲得正確的情感、同理心、同情心，同胞之愛。這些非知識性、技能性的東西，不但能樹立正確的價值觀，幫助理性去正確認識丁真現象，而且也是從“做題家”向真正具有家國情懷，心懷同胞的青年知識分子轉變的關鍵因素。
作者 劉遠舉
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
（下載紅星新聞，報料有獎！）
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 評論丨“十年寒窗不如一個丁真”的論調誤解了什麼？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。