隨著時代的發展，網絡也受到了蓬勃的發展，也為民眾的日常生活提供了很多的便利。
在這個背景下，電商平臺找準了商機，讓人足不出戶就能買到自己心儀的商品。
不過雖然人們的生活獲得了便利，但是商品的質量卻參差不齊，讓人一言難盡。
隨著網絡直播的崛起，傳統的電商模式開始轉變，越來越多的明星、網紅開始涉足帶貨直播。
不過畢竟是新興行業，藝人的明星效應雖帶動了銷量，但商品的質量卻再一次成為了關鍵。
與傳統電商不同的是，傳統電商遇到質量問題，可以做到無條件退貨與換貨。
但直播帶貨由於商家與明星之間的責任劃分不清晰，所以當貨品遇到質量問題時民眾很難維權成功。
近日，辛巴售賣假燕窩的事件引起了轟動，隨著事情的發酵，廣電總局頒發了《關於直播平臺與帶貨的規範》。
而背景正是辛巴售賣“燕窩”的直播，相當於變相的點名了辛巴。
收到官方點名的壓力，最終辛巴全網認錯，並承諾做到假一賠三，共賠付6000多萬。
本以為辛巴會隨著賠款而受到粉絲諒解，不過事情顯然並沒有這麼簡單，有些人似乎並沒有打算就此罷手。
隨著辛巴因虛假銷售被質疑後，有網友在網上曬出了他之前售賣過的羽絨服也存在質量問題。
這位網友曾在辛巴的直播間買了一件羽絨服，等了兩個多月才收到貨，收到貨之前就看到有人說羽絨服中沒有絨。
等到這位網友收到貨後才發現，自己的衣服中也沒有絨，跟在直播間所描述的完全不一樣。
此時，職業打假人王海再一起冒了出來，並且主張網友維權，並且把羽絨服送到專業機構鑑定。
通過檢測報告可以看到，辛巴售賣的羽絨服含絨量只有百分之4.3，距離百分之50的標準相差甚遠。
所以這款羽絨服毫無疑問，被認定為是假貨。
這時王海又一次出現，願意接受網友的委託為他維權，報酬是賠償款的百分之50。
先不說辛巴售賣的羽絨服的問題，這個王海的動機卻有待商榷。
當時辛巴售賣燕窩時，他就跑前跑後將自己打造成了專業打假的“正義之士”。
如今獲得了足夠的關注量之後，便開始有償維權。
雖然天上沒有免費的午餐，王海有償維權也無可厚非，可收費確實有待商榷。
什麼時候律師的收費如此草率？不應該有明文固定的收費標準嗎？直接要賠償款的百分之50？
很難讓人不懷疑，他究竟是真的在打假，還是蹭辛巴的熱度，來達到自己不為人知的私慾。
反正不管怎樣，低價的直播間也好，所謂的職業打假人也罷，最後受到損失的反正都是民眾自己。
而網友對辛巴的羽絨服事件卻是褒貶不一。
很多人在網上開始為其叫屈，他們認為很多人在惡意詆譭辛巴，因為有人說沒有收到辛巴的賠償，但很多人都曬出了賠償的款項。
如今再度曝出羽絨服的質量有缺陷，但事實卻是羽絨服跟辛巴沒有任何關係，是另一個主播所售賣。
不過此說法很快就遭到了抨擊，很多人都承認辛巴確實賣過羽絨服，而且還在直播間剪開了衣服證明了真假。
但收到貨後卻與直播間的嚴重不符，這就是虛假銷售，嚴重點說就是詐騙。
但不管是羽絨服真也好，假也罷，既然辛巴受到了這個質疑，就應該現身解釋下才行。
無風不起浪，如果辛巴售賣的羽絨服不存在質量問題，想必也不會有人故意將罪名扣在他頭上。
官方剛下令要整頓直播帶貨的亂象，辛巴就接二連三的陷入虛假帶貨的泥潭。
想必就算此事了結，日後他在直播界也不會再有很大發展，因為他已經被抓了典型。
希望一眾主播能通過辛巴給自己長點教訓吧，大眾是你們的衣食父母，你們卻用套路欺騙大眾。
到最後也只能被大眾厭惡，最終淘汰在歷史的長河中。
尊重民眾就是尊重自己，好自為之吧。
注：原創不易，抄襲、洗稿必將深究。圖片來源於網絡，如果侵權請聯繫刪除。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 新禁令下辛巴再遭打擊，因售假羽絨服引爭議，網上評論卻褒貶不一
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。