有媒體報道，山西運城幾名高中生在宿舍喊“你還相信光嗎”等奧特曼臺詞，被學校勸退處理，學校還發布公告，鼓勵大家舉報其他有喊叫行為同學，此事一出，引起大家熱議。
大多數人的關注點都在“學生喊了奧特曼臺詞被勸退”，開始批評這個學校做得不對，隨後學校做出回覆，並沒有真的勸退學生，公告只是做警示作用，大家又開始說是網友們的力量讓他們改了口。
然而事實真的是這樣嗎？請各位看過事情經過再下定論，我認為這幾位學生該罰，但罰得過重，而且這事也不該動漫背鍋！
事情經過
一位自稱該校學生的人說出了事情的經過。
臨近放假，這幾位同學在晚上大喊大叫，影響了其他同學的休息，然後老師進行制止，第二天中午，這幾位同學並沒有悔改，依舊大喊大叫。
所以學校對三位學生做出了勸退處理，並貼出了我們看到的公告，隨後被人發到網上，引起網友的熱議。
然而這件事到了部分媒體的口中，就成了“學生喊奧特曼臺詞被勸退”，完全忽略了這幾位學生屢教不改，對其他學生造成的影響，因為避重就輕，所以成功引起了網友們的憤怒。
因為關注的人太多，學校隨後對此事做出了回覆，勸退只是讓學生回家反省，並不是真的勸退，一些網友們為自己“幫助”到了三名學生而開心。
該罰但罰得過重
部分學生在休息期間，大喊大叫打擾別人休息，第一次勸解無果，第二次變本加厲，已經到了幾近失控的程度，這樣的學生不該罰嗎？
試想，如果你是該校一名學生，遇到這種嚴重影響自己休息的人，會怎麼想呢？這幾位已經是高中生了，還不知道自己違反規則是要付出代價的嗎？
但是“勸退”對學生來說確實有些嚴重了，很多家長都將希望寄託在孩子能在學校學出點名堂來，如果高中真的被退學，那麼在現在的環境下，前九年的學習生涯近乎白白浪費，這樣的懲罰，誰也不想看到。
而且學校還在“警告”中提出，獎勵舉報大喊大叫的學生，並且還長期有效，這個舉措，無疑會增加學生之間的不信任，對學生價值觀造成不好的影響。
動漫不該背鍋
這件事出來之後，網友還玩出了“奧特曼能有什麼壞心眼”的梗，還安慰學生“一定要相信光”，但是這事真的和奧特曼有關係嗎？
在校的學生明明聽到的是“奧利給”，而且是喊了很多次，結果傳出來就成了“奧特曼”，兩個臺詞，受眾可就大不相同了，為什麼會造成這麼大的偏差呢？
因為甩鍋給動漫，永遠能夠更快地解決問題。
也不用和他們去爭論特攝是不是動漫，反正在他們眼裡，學生看這些內容就是影響學習的，但是“奧利給”就不是學生的專屬了，很多家長也沉迷其中，這個不能隨便黑。
太多因為家長不作為，而讓動漫背鍋的例子了，只是電視上播出的動畫，《虹貓藍兔七俠傳》因為家長舉報有暴力內容被禁播，《喜羊羊與灰太狼》因為烤羊事件而被告上法庭，《菲夢少女》因為主角顏色不是黑色而被舉報到停播，《熊出沒》因為小觀眾模仿攀巖而被告擔責。
網絡動畫受到的限制就更多了，畫江湖系列、《屍兄》、《靈契》等太多作品被刪減下架。
總之，只要孩子出了問題，甩鍋動漫是最快解決問題的方法之一，這些年來，國漫就是這麼過來的。
結語
學生模仿奧特曼被勸退一事，我們不該只聽信網絡上被加工過的一面之詞，也包括我這篇內容，而應該去了解一下同校的學生們如何看待這件事，再做出評判。
另外，真的不要把學生成長不好甩鍋給動漫了，動漫成長已經夠難了，經不住這樣的黑鍋！
本期話題：你覺得對大喊大叫的學生做出怎樣的處罰才算是合理呢？
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 學生模仿奧特曼被勸退，該罰但罰得過重，這事不該動漫背鍋
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。