頭條資訊 - 為您提供最新最全的新聞資訊,每日實時更新

C300 Mark III與FX9的寬容度對比如何?

科技數碼 videocase

佳能和索尼一直以來都是中高端型攝影機的兩大廠商。它們之間一直有很多比拼,國際友人也很喜歡拿它們對比。比如著名的視頻博主Potato Jet(他在YouTube上的對比視頻真的非常多)就又針對佳能C300 Mark III和索尼FX9做了測試,當然,讓我們看來,這個測試的價值只有一部分,畢竟C300 Mark III是S35的感光元件,而FX9是全畫幅的。

在參數中,我們知道C300 Mark III擁有DGO技術,它的官宣優點在於能得到更大的寬容度(官方表示16+檔)。而FX9擁有全畫幅和官方15+檔的寬容度,那麼,這兩個型號攝影機的寬容度,到底值不值得比較呢?

在對比中,Potato Jet在兩款攝影機上都用了各自最高的內部記錄編碼,所以C300 Mark III是以Cinema Raw Light格式拍攝的,而FX9是XAVC-I的編碼。

槽點:YouTube上的很多的對比,感覺真是濫竽充數,比如這次的C300 Mark III與FX9,本來就是二個次元的,這又讓Cinema RAW Light(佳能的壓縮RAW)和XAVC-I(索尼基於H.264針對自有機型研發)對比,那有多少可比性?

但反而有一些戲劇性。

在恰當曝光的情況下,兩款攝影機都能拍出令人稱歎的畫面。

C300 Mark III與FX9的寬容度對比如何?

但在過曝時它們就有了點不同。比如過曝3檔時,兩款攝影機雖然可通過後期處理讓圖像恢復正常水平,但我們仍能看到C300 Mark III的高光區域存在限幅,比如臉上的高光點。而且FX9在略微過曝時再壓暗亮部後,畫面仍然很乾淨。

C300 Mark III與FX9的寬容度對比如何?

過曝5檔時,兩款攝影機經過後期處理的圖像都超出了限幅,但FX9的高光區域明顯保留了更多細節。如衣服上的褶皺。

C300 Mark III與FX9的寬容度對比如何?

這麼看C300 Mark III在Cinema RAW Light下,它的亮部也沒有很明顯的優勢。

不過在欠曝狀態,情況又發生了變化。

在欠曝二檔時,佳能C300 Mark III的畫面在陰影區域仍然能調整出大量細節,而索尼FX9的畫面在欠曝2檔時幾乎無法使用,如畫面中的花盆。

C300 Mark III與FX9的寬容度對比如何?

索尼FX9在欠曝4檔時為得到正確曝光,就需要調節黑點了,這使得畫面有霧感,而且噪點也很明顯。但佳能C300 Mark III的表現依然強勁。

C300 Mark III與FX9的寬容度對比如何?

這樣看,顯然C300 Mark III的Cinema RAW Light的寬容度性能更優,但我們仍在此要再一遍提出這個對比的不平等之處,如果這位博主有條件,應該用FX9的RAW輸出來作為比較。

但因為FX9輸出的RAW是16bit的,而C300 Mark III的Cinema RAW Light是12/10bit的,所以即使這樣比較也不在一個水平線。只是對於C300 Mark III的Cinema RAW Light的高光寬容度反而不如FX9的XAVC-I,這反而有點戲劇,或許它們是能夠達到整體的寬容度,但上幾檔與下幾檔的分佈不一致。

但這也不能成為選擇一個機型的主要依據,畢竟FX9有6K全畫幅,有16bit的RAW輸出,有無級ND,有內置陀螺儀,而C300 Mark III有緊湊的模塊化設計,有4K 120fps RAW,有數字防抖,它們的存儲不同價格也不同,這個寬容度的對比,僅作我們選擇的一個依據。

轉載請超鏈接註明:頭條資訊 » C300 Mark III與FX9的寬容度對比如何?
免責聲明
    :非本網註明原創的信息,皆為程序自動獲取互聯網,目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責;如此頁面有侵犯到您的權益,請給站長發送郵件,並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接),站長將在收到郵件24小時內刪除。
加載中...