佳能和索尼一直以來都是中高端型攝影機的兩大廠商。它們之間一直有很多比拼，國際友人也很喜歡拿它們對比。比如著名的視頻博主Potato Jet（他在YouTube上的對比視頻真的非常多）就又針對佳能C300 Mark III和索尼FX9做了測試，當然，讓我們看來，這個測試的價值只有一部分，畢竟C300 Mark III是S35的感光元件，而FX9是全畫幅的。
在參數中，我們知道C300 Mark III擁有DGO技術，它的官宣優點在於能得到更大的寬容度（官方表示16+檔）。而FX9擁有全畫幅和官方15+檔的寬容度，那麼，這兩個型號攝影機的寬容度，到底值不值得比較呢？
在對比中，Potato Jet在兩款攝影機上都用了各自最高的內部記錄編碼，所以C300 Mark III是以Cinema Raw Light格式拍攝的，而FX9是XAVC-I的編碼。
槽點：YouTube上的很多的對比，感覺真是濫竽充數，比如這次的C300 Mark III與FX9，本來就是二個次元的，這又讓Cinema RAW Light（佳能的壓縮RAW）和XAVC-I（索尼基於H.264針對自有機型研發）對比，那有多少可比性？
但反而有一些戲劇性。
在恰當曝光的情況下，兩款攝影機都能拍出令人稱歎的畫面。
但在過曝時它們就有了點不同。比如過曝3檔時，兩款攝影機雖然可通過後期處理讓圖像恢復正常水平，但我們仍能看到C300 Mark III的高光區域存在限幅，比如臉上的高光點。而且FX9在略微過曝時再壓暗亮部後，畫面仍然很乾淨。
過曝5檔時，兩款攝影機經過後期處理的圖像都超出了限幅，但FX9的高光區域明顯保留了更多細節。如衣服上的褶皺。
這麼看C300 Mark III在Cinema RAW Light下，它的亮部也沒有很明顯的優勢。
不過在欠曝狀態，情況又發生了變化。
在欠曝二檔時，佳能C300 Mark III的畫面在陰影區域仍然能調整出大量細節，而索尼FX9的畫面在欠曝2檔時幾乎無法使用，如畫面中的花盆。
索尼FX9在欠曝4檔時為得到正確曝光，就需要調節黑點了，這使得畫面有霧感，而且噪點也很明顯。但佳能C300 Mark III的表現依然強勁。
這樣看，顯然C300 Mark III的Cinema RAW Light的寬容度性能更優，但我們仍在此要再一遍提出這個對比的不平等之處，如果這位博主有條件，應該用FX9的RAW輸出來作為比較。
但因為FX9輸出的RAW是16bit的，而C300 Mark III的Cinema RAW Light是12/10bit的，所以即使這樣比較也不在一個水平線。只是對於C300 Mark III的Cinema RAW Light的高光寬容度反而不如FX9的XAVC-I，這反而有點戲劇，或許它們是能夠達到整體的寬容度，但上幾檔與下幾檔的分佈不一致。
但這也不能成為選擇一個機型的主要依據，畢竟FX9有6K全畫幅，有16bit的RAW輸出，有無級ND，有內置陀螺儀，而C300 Mark III有緊湊的模塊化設計，有4K 120fps RAW，有數字防抖，它們的存儲不同價格也不同，這個寬容度的對比，僅作我們選擇的一個依據。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » C300 Mark III與FX9的寬容度對比如何？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。