在小白測評數據庫新版五小時續航測試中，VIVO 有三款手機排在了前10，分別是iQOO 7，iQOO 5Pro以及VIVO X60Pro+，從一點上來看，VIVO手機整體的續航水平並沒有大家想象的那麼差，怎麼說也屬於中規中矩的水準，和其他主流品牌的手機在續航上也沒有什麼特別的差別。另外大家也要注意，出現在這個排行榜中的三款VIVO手機是所有上榜的機型之中除了iPhone12ProMax之外電池容量最小的，我們來具體羅列一下：
魅族17Pro：4500毫安時 單位每小時消耗電量 4500*0.81=3645/5=729mAh，小米11：4600毫安時 單位每小時消耗電量 4600*0.85=3910/5=782mAh，小米10U：4500毫安時 單位每小時消耗電量 4500*0.87=3915/5=783mAh，華為Mate40Pro：4300毫安時 單位每小時消耗電量 4300*0.88=3784/5=756.8mAh，VIVO X60Pro+：4200毫安時 單位每小時消耗電量 4200*0.89=3738/5=747.6mAh，三星S21+：4800毫安時 單位每小時消耗電量 4800*0.9=4320/5=864mAh，iQOO 7：4000毫安時 單位每小時耗電量 4000*0.94=3760/5=752mAh，iQOO 5Pro：4000毫安時 單位每小時耗電量4000*0.95=3800/5=760mAh。
從以上總結的數據來看，VIVO手機的平均單位耗電量都是比較低的僅次於魅族，而且三款VIVO手機的表現都出奇的一致，從這一點上來說，VIVO的系統對於手機的耗電優化還是非常到位的。所以，對於VIVO手機續航能力太差這個結論是站不住腳的。
另外也請大家注意，以上上榜的三款VIVO機型中有兩款機型都是支持目前地表最快的120W超級快充的，分別是iQOO 7以及IQOO 5Pro。這兩款手機不管是從充電速度還是從充電效率上來說都遠超其他所有競品機型，率先把從0-100的充電週期壓縮到了15分鐘左右，幾乎可以做到真正無需等待的快充體驗了。這裡也給大家普及一個小知識，超級快充技術為了降低電池的發熱，需要在電芯內加入惰性材料，以取代原本的鋰電子，所以會造成電池容量的下降，這也就是為什麼iQOO 7和iQOO 5Pro的電池容量只有4000毫安時的原因。
說到這，也問大家一個問題，假如有A B兩款手機放在你面前，A手機比B手機的續航長半個小時，但是快充需要40分鐘；而B手機雖然續航比A手機短半個小時，但是快充只需要15分鐘，如果是你你選擇哪款？站在我個人的立場上我更願意選擇B款手機。在VIVO最新發布的Origin OS系統中也著重對於手機的續航做了比較深度的優化，帶來了智能凍結技術2.0，可以大大的優化後臺程序的耗電問題，這一點和IOS的墓碑機制還是有點類似的，不愧是蘋果設計師參與設計的系統，直呼內行。
總的來說吧，在這個電池技術沒有明顯突破的時代，手機的續航實際上已經沒有辦法再往上突破了，因為太大的電池會極大的增加手機的厚度，影響手機的手感，所以大家應該已經明顯感覺到了，哪怕手機行業現在已經普及4000毫安時了，但是其整體續航也是不如以往。也可能正是因為這個原因導致大家覺得你新買的VIVO手機續航不好，其實大家都差不多，而VIVO還算是在系統優化方面比較好的了。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » VIVO手機續航太差？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。