近日，多個推薦單位公佈了2021年兩院院士候選人擬推薦名單。其中，茅臺集團總工程師、首席質量官王莉由貴州省科協推薦入圍中國工程院增選院士名單，在輿論場引發廣泛質疑，還未當選就已被戲稱為“白酒院士”。
這與2011年“菸草院士”爭議事件如出一轍。在資本市場被基金熱捧又備受股民吐槽的“醬香型科技”，到底有多少科技含量暫且不論，白酒和菸草一樣有害健康，“大酌傷身，小酌也傷身”，已日漸成為社會共識。
2018年刊登在權威醫學雜誌《柳葉刀》上的一項研究表明，任何劑量的酒精都對健康有害。世界衛生組織早已把酒精列為一級致癌物，並且多年來一直呼籲各國政府採取限制酒精的措施。僅在此層面上，推薦致力於研究釀酒技術的研究人員參選院士，就非常有欠考慮。
中國工程院院士是國家設立的工程科學技術方面的最高學術稱號，為終身榮譽。與當年“菸草院士”相似的是，此次“白酒院士”同樣來自利潤豐厚的傳統行業，因而也引發了人們對於商業因素幹擾院士推薦、評選的擔憂，以及對於相關人選科技貢獻的質疑。
按照《中國工程院院士增選工作實施辦法》，被提名為院士候選人並當選為院士，需要“在工程科學技術方面作出重大的、創造性的成就和貢獻”。儘管中國工程院2月18日迴應稱，目前，王莉尚處於地方科協推薦公示階段，還不是有效候選人，但公眾對於茅臺集團總工程師是否符合院士標準似乎已通過常識達成了一致意見。而在中國知網關於王莉科研成果的公開數據中，也並未展現出足以支撐“重大的、創造性的成就和貢獻”的有力證據。
在中國努力成為世界主要科學中心和創新高地的歷史進程中，中國科學院、中國工程院發揮著國家戰略科技力量的作用。兩院院士評選，在相當程度上代表著國家戰略性需求導向以及科技創新和方向和重點，理應為解決制約國家發展和安全的重大難題而服務。有限的院士名額本來就很寶貴，與戰略性需求導向完全不沾邊的“醬香型科技”實在沒有理由再來“分一杯羹”。在“白酒院士”的問題上，有關各方應當慎之又慎。（經濟日報-中國經濟網評論員 鄧浩）
經濟日報-中國經濟網評論理論頻道開放投稿，原創評論、理論文章可發至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經濟日報-中國經濟網評論理論頻道徵稿啟事。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » “醬香型科技”還要在院士評選上“分一杯羹”？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。