日前，茅臺集團總工程師、首席質量官王莉，由貴州省科協推薦入圍中國工程院院士名單。連日來，此消息引發的熱議一直在網上發酵，院士評選再成輿情焦點。
聯想到到2011年的“菸草院士”，中國菸草總公司鄭州菸草研究院副院長謝劍平（他被選為中國工程院院士），有網友戲稱，看來，我們光有“菸草院士”還不夠，還得有“白酒院士”，而且是“醬香型院士”，都能聞到味了，這下好，菸酒院士都全了。
面對網友質疑，今（18）日，貴州科協相關工作人員迴應稱，王莉是由貴州輕工業協會推薦，根據她的獲獎的情況、論文著作、發明專利、科技獎項等方面，作為她的評審資格條件，由貴州科協組織的評審專家委員會，評審後同意推薦，“她完全有這個條件，主要是因為‘茅臺’是熱點，使該事件成為熱點。”
筆者覺得，這個迴應值得商榷。王總的學術能力及學術成果，我沒能力判斷。但說，主要是因為“茅臺”是熱點，才使該事件成為熱點，我覺得只說對了一半。有“中國第一股”之稱的茅臺當然是熱點，但“院士評選”從來爭議不斷，也一直都是公眾關心的焦點。
顏寧這樣出色的科學家都選不上院士（後入選美國科學院院士），諾貝爾獎獲得者屠呦呦女士也評不上院士……，公眾心中最優秀的科學家評不上院士，而前有“菸草院士”的爭議尚未平息，眼下又來個“醬香型院士”入圍，這恐怕才是此事引發輿情的社會土壤。
公眾也並非一味反對企業家候選院士，關鍵是本人是否真有過硬的學術成果，所在企業社會責任履行得如何，公眾印象如何。比如，作為工程院院士候選人，王總在工程技術領域有什麼樣的突破性創新和創造，其成果是如何造福社會、惠及公眾的？
中國科學院院士，中國工程院院士是我國設立的科學技術方面的最高學術稱號，是終身榮譽。作為國內頂級的學術榮譽，社會公眾對院士評選十分敏感，十分在意，這既是對院士影響力、公信力的維護，是一種社會監督。儘管院士是一項專業性很強的工作，但公眾層面的反饋也應當重視。
期待相關方面能拿出更有說服力的調查。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » “醬香型院士”惹質疑，院士評選為何總成輿情焦點
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。