文/徐義闖
近日，貴州茅臺酒股份有限公司發佈消息，茅臺集團總工程師、首席質量官王莉入圍中國工程院增選院士名單，多家媒體發表評論質疑，有部分網友稱王莉為“醬香型院士”。2月18日，貴州省科協工作人員向記者表示，此次推選符合院士增補的相關流程。（2月18日 上遊新聞）
貴州茅臺，名揚天下，號稱“國酒”。按理說，茅臺酒廠的總工程師、首席質量官居功至偉，是名副其實的科技工作者、大國工匠，參評院士名正言順、理所應當。再說，該省科協工作人員再三聲明：相關補選流程完全合理正當，到底是哪裡出簍子了，他們也顯得一頭霧水、一臉無奈。
事實上，查閱相關兩院院士評選的相關要求，確實未有將“酒”廠科技工作者排除在外的說明，從評選流程上看，茅臺總工王莉不僅可以入圍，甚至完全有可能成為院士，網絡上的噓聲莫非是吃瓜群眾的嬉戲？抑或是眾人的羨慕嫉妒恨？
其實，網友們的吐槽並非是貴州科協評選的流程，而是酒廠的總工程師，關鍵在於一個“酒”字。眾所周知，酒乃生活消費品，名酒茅臺簡直可以稱得上是生活奢侈品。一個釀酒、做酒的專家總歸是人民生活的點綴，而非大國重器、核心技術的攻關、突破者，與院士肩負科技強國的使命擔當有著天壤之別，這大概是眾多網友不解、質疑的地方。
當然，並非是要否認茅臺王工程師的技術能力和社會貢獻，做出好酒揚名海內外，無論對於弘揚中華傳統的飲酒文化，或傳統釀酒工藝而言，都是一種貢獻。但至於對此類貢獻者，是否必然要評選為院士，自然得審慎、考慮周全。因為，院士的名號一旦成了一種榮譽的稱謂，就有點名不副實了。
常言道，物盡其用、人盡其才，還有有三十六行，行行出狀元的民諺。我們國家地大物博，各行各業出類拔萃的人才燦若星辰，而兩院院士是國家頂級科學家的聚集地，並非是任意行業、任意類型的人才、技術人員都適合參選兩院院士的，唯有關係“國之大者”“國之重器”的頂尖科學家，才適合接納並予以當選。這恐怕才是茅臺總工入圍院士引發爭議的緣由。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 茅臺總工入圍增選院士，爭議的並非推選程序
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。