| IPLaw法律社交媒體 |
全球精英的知識產權資訊
IPLaw訴訟前線訊 抖音和百度之間一場持續近兩年的訴訟糾紛，在近日以抖音撤訴收場。
2月11日，北京法院審判信息網公開北京微播視界科技有限公司與百度在線網絡技術（北京）有限公司等不正當競爭糾紛一審民事裁定書。北京微播視界科技有限公司為“抖音”平臺運營公司。
裁定書顯示，原告北京微播視界科技有限公司與被告北京百度網訊科技有限公司、被告百度在線網絡技術（北京）有限公司不正當競爭糾紛一案，北京市海澱區人民法院於2020年8月10日立案，原告北京微播視界科技有限公司於2020年10月30日向北京市海澱區人民法院提出撤訴申請。
法院認為，原告北京微播視界科技有限公司撤訴申請符合法律規定。依照規定，裁定準許原告撤訴。
至於抖音為何突然撤訴，裁定書中沒有給出原因。
字節跳動“對等報復”百度
抖音和百度的這起官司，在2019年4月曾一度鬧得沸沸揚揚。這起官司之所以惹人關注，除了對簿公堂的雙方均為各自領域的互聯網巨頭外，也與其本身充滿“報復”意味的戲劇性有很大關係。
2019年4月26日上午，百度以不正當競爭為由起訴今日頭條，索賠9000萬元，要求字節跳動連續30天在其APP和網站首頁道歉。百度方面稱，今日頭條當時大量竊取了百度“TOP1”搜索產品結果。
對於百度的起訴，字節跳動當天下午立馬給出了迴應。字節跳動旗下短視頻平臺抖音同樣以不正當競爭為由起訴百度，索賠金額同樣為9000萬元，並且賠償要求也如出一轍：抖音要求百度在其首頁連續道歉30天。
抖音反訴百度，幾乎就是字節跳動對百度的“對等報復”。
抖音方面稱，百度當時未經抖音授權，在其開發運營的“簡單搜索”APP中，在熱榜板塊設置了抖音專欄。當用戶點擊相關視頻時，可以在“簡單搜索”APP內直接實現“抖音”熱播視頻的播放。為了掩人耳目，從抖音竊取視頻後，百度又通過技術手段將抖音的水印抹去。
抖音公司認為，百度直接利用技術手段將“抖音”視頻在其經營的“簡單搜索”APP中進行展示並播放，這種行為已經對“抖音”的相關視頻內容形成了實質性替代，嚴重攫取了抖音的經營成果，實現了百度“簡單搜索”APP的短期迅速發展，惡性搶奪了本應該屬於抖音的用戶及平臺流量。
抖音在起訴書中表示，百度這種行為是以損人利己的方式在降低“抖音短視頻”APP競爭優勢的同時擴大了“簡單搜索”APP的競爭優勢，是典型的“不勞而獲”和“搭便車”行為，已經違反公認的商業道德，同時違反公平原則和誠實信用原則，嚴重擾亂了正當互聯網市場經濟秩序，構成不正當競爭行為。
官方資料顯示，“簡單搜索”是一款由百度在2017年7月開發並上線的搜索APP。去年5月26日，李彥宏曾在一場“人工智能”的高端對話中表示，為了最大程度保證良好的用戶體驗，百度全新推出的智能搜索APP簡單搜索，“永遠不放廣告”。
抖音起訴騰訊壟斷
值得一提的是，就在抖音和百度之間的矛盾看似緩和之際，2月2日，抖音將另一家互聯網巨頭騰訊告上了法庭。
這一天，抖音向北京知識產權法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷。抖音方面主張，騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內容，構成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，並賠償抖音經濟損失及合理費用9000萬元。
公開報道顯示，2018年4月，微信和QQ開始封禁抖音，用戶分享抖音鏈接到上述平臺均無法正常播放，至今已經持續近三年。
抖音認為，騰訊封禁抖音的行為是濫用市場支配地位的表徵。封禁不僅損害了用戶權益，破壞了抖音產品和服務的正常運營，還排除、限制了市場競爭，“（騰訊的）壟斷行為，妨礙了技術進步和創新，對於提升經濟效率和社會福祉並無裨益，而只能有助於其扭曲其他領域的競爭、鞏固自身已有的市場地位”。
對於抖音的起訴，騰訊在當天發佈聲明迴應稱，字節跳動公司的相關指控純屬失實，系惡意誣陷。騰訊稱，字節跳動及相關公司還存在諸多侵害平臺生態和用戶權益的違法違規行為，將繼續提起訴訟。
騰訊在聲明中表示，字節跳動旗下多款產品，包括抖音通過各種不正當競爭方式違規獲取微信用戶個人信息，破壞平臺規則，已被法院多個禁令要求立即停止侵權。
文由來源[每日經濟新聞], 由 IPLaw 整理編輯，其版權均為[每日經濟新聞]所有，文章內容系作者個人觀點，不代表IPLaw法律社交媒體 對觀點贊同或支持。如需轉載，請註明文章來源。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 起訴百度近兩年後，抖音撤訴
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。