剛才，航天部門官宣了「天問一號」火星探測器的近況：快飛到了，還有100來萬公裡就到了。
它還傳回了抵近火星時拍的第一張火星近照：
看起來不錯！很清晰～
但是，新聞沒說照片是用天問一號的哪個儀器拍的，我感到非常好奇，就試圖從這張圖入手，簡單分析一下看看：
火星的直徑為6779km，距離220萬km時，視直徑為10.6角分。
測量一下照片上的火星半徑，跟照片邊長對比，可以得到這張照片的邊長為11.76角分。
@我們的太空 上傳的這張照片邊長為3000像素，假設圖片尺寸是沒有經過壓縮或擴大的，那麼每像元對應的是0.23角秒。
根據wikipedia，天問一號的軌道器帶了一個分辨率51角秒的中分辨率相機和一個分辨率1.0角秒的高分辨率相機。這樣的話，這張照片應該是軌道器的高分辨率相機所攝。
我們算出來的每像素0.23角秒和wiki給出的分辨率1角秒之間的差異並不是很大，一般像素總是要小於光學分辨率來保障採樣密度，合理。
隨後，我又找到了航天部門官方公開的天問一號高分辨率相機（HiRIC）的參數[1]：
這裡發現一個問題：
按照這份材料中說的，在265km高度可以覆蓋9km視場，則該相機視場將達到117角分（近2度），比剛才按照圖片估計的11.7角分要大10倍。如果是這樣的話，那發佈的這張圖就是經過嚴重裁切的、且原圖上火星孤居一角？
原圖？
火星離畫面中心偏了1.5度？這也太偏了吧？這個聽上去就不太靠譜……
那，難道是文檔裡把0.9km錯寫為9km了麼？——如果文章作者真的粗心到這個程度……姑且說有這個可能。這樣的話，每邊像素數至少是360（按光學分辨率計算），考慮到前面我們已經給出了光學分辨率和像素分辨率的比值（1.0/0.24～4），那麼相機分辨率應該在1500左右，按一般的習慣，可能是用了一個邊長2k的小相機。當然如果是這樣的話，聽起來就比較浪費，花那麼大勁，才帶這麼小一個相機去火星？
還有一種可能，這相機它不是方的。
或者說，雖然整體是方的，但是具體到每個顏色，只用一條。類似這樣：
這樣做的好處是，可以直接把濾光片覆蓋到相機上，不需要用濾鏡輪換來換去，省的在太空裡容易壞。所以對於每一個顏色，長度和寬度都會差別很大，所以官方文檔給出的width，應該理解為長邊的大小。而想要產出一個正方形的圖，就只能用短邊去限制。
這樣說的話，可能是想用短邊為23角分左右的黑白條一角的一塊正方形畫幅去覆蓋火星，覆蓋的歪了一些，出框一點，於是截了一下，只用其中的11.7角分用於發佈，也就是這樣：
如果是這樣的話，指向的偏差也就只有12角分，可能在飛行途中會有各種制約指向的因素，也合理。
我想應該算是破案了。
實際上之所以會這麼想，也是受之前美國MRO火星探測器的HiRISE相機濾光片佈置的啟發。
HiRISE相機出的圖，根據不同的顏色，長寬比可達6到30。比如這樣：
其他的一些火星探測器，也類似。比如火星奧德賽的濾光片佈置：
比如ExoMars的濾光片佈置：
合理猜想，天問一號相機上的濾光片佈置也會採用類似設計。
當然，還有一種可能性，高分辨率科學相機還沒開機，只是用導航用的工程相機隨便拍了一張。
比如去年天問一號剛出發的時候，就拿它的光學導航敏感器拍過一張地月合影：
但是，一般導航的分辨率需求並不高，綜合大量恆星位置之後，統計地給到1角秒精度即可，單個像元的大小可以不必做到1角秒那麼細。
另一方面，假設導航相機用1微米的小像元，即使要達到1角秒像素分辨率，也需要206mm焦距。如果要達到前文所述0.23角秒，那就得～800mm焦距，太長了，不可能給導航相機配置那麼長的鏡頭的吧？[2]
所以我還是傾向於我前面一個猜測。
——猜的不對的地方，請專家拍磚。
[1] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273117720307870
[2] 考慮到公開發布的圖如果是變更尺寸後發佈的，將原尺寸縮小的可能性較大，而擴大原尺寸的可能性比較小——一般沒有那麼搞的。也就是說這個相機的像素分辨率更大的可能性是小於等於0.23角秒，也就是說算下來的焦距數是大於等於800mm。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 從“中國第一張火星近照”中猜到的：這張照片怎麼拍的？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。