羊城晚報記者 沈釗 王丹陽
2月2日，抖音在北京知識產權法院正式向騰訊提起反壟斷訴訟，要求法院判令騰訊立即停止壟斷行為，刊登公開聲明消除不良影響，並賠償抖音經濟損失及合理費用9000萬元。
騰訊當晚發佈聲明迴應稱，暫未收到關於抖音起訴騰訊的相關材料，相關指控純屬失實，系惡意誣陷。騰訊還稱，字節跳動及相關公司還存在諸多侵害平臺生態和用戶權益的違法違規行為，將繼續提起訴訟。
3日，網經社電子商務研究中心特約研究員、北京雲嘉律師事務所律師趙佔領接受羊城晚報記者採訪時表示，互聯網巨頭之間相互屏蔽的做法非常普遍，該案對整個互聯網行業的封閉或開放將產生極大影響。
如何界定相關市場具有極大爭議
抖音在起訴狀中稱，微信、QQ月活躍用戶數分別超過12億和6億，目前，市場上沒有其他經營者，能夠提供與微信、QQ具有對等功能的服務。這意味著騰訊“具有市場支配地位”。
據介紹，2018年4月起，用戶分享抖音鏈接到微信和QQ平臺後均無法正常播放，至今已持續近3年。但騰訊旗下及其他第三方短視頻應用，如微視、快手等，均可以在微信正常分享和播放。
對此，趙佔領認為，抖音以濫用市場支配地位為由提起訴訟，法院在認定時主要遵循三個步驟：界定相關市場、認定騰訊是否具有市場支配地位、騰訊是否存在濫用市場支配地位的行為，其中界定相關市場非常重要也常常具有極大爭議。
“目前法院還未立案及正式審理，尚難斷言立案後法院會如何界定相關市場。”趙佔領表示，如果參照八九年前僅有的一個案件，即奇虎360訴騰訊QQ濫用市場支配地位一案，當時，法院將微博、飛信、SNS等與QQ都劃為同一相關商品市場，界定範圍比較寬，導致最終未認定QQ具有市場支配地位。
“如參照之前的判例，相關商品市場的範圍可能會界定得較寬，難以認定騰訊具有市場支配地位。”趙佔領說，但目前互聯網反壟斷的形勢發生了重大改變，法院最終界定相關市場時，很可能採取更嚴格的標準，將相關商品市場的範圍界定得更窄。
或進一步開啟互聯網反壟斷元年
除相關市場界定問題外，微信和QQ屏蔽抖音外鏈究竟是什麼情況也值得探討。騰訊稱，字節跳動旗下多款產品，包括抖音通過各種不正當競爭方式違規獲取微信用戶個人信息，破壞平臺規則，已被法院多個禁令要求立即停止侵權。
趙佔領認為，這些理由是否成立需要有充分的證據支持。如果這些理由不能成立，則難以認為騰訊屏蔽抖音外鏈的做法具有合理性。當然，也需要在認定騰訊具有市場支配地位的前提下，這種行為又不具有正當理由，才可能最終認定構成濫用市場支配地位。
近期，互聯網行業的反壟斷問題備受各界關注，中央經濟工作會議將反壟斷及反不正當競爭作為今年八大重點經濟工作任務之一，市場監管總局在制定關於平臺經濟領域的反壟斷指南，在此背景下，抖音訴騰訊濫用市場支配地位一案件備受關注。
網經社電子商務研究中心特約研究員、上海正策律師事務所律師董毅智表示，抖音訴騰訊恰恰體現了目前反壟斷力度的空前強勁，不僅是法律層面的完善，也有企業自身對於反壟斷行為的“自救”。結合目前互聯網反壟斷新規來看，進一步反映了互聯網平臺的反壟斷特性，也在判斷是否構成壟斷、不正當競爭行為中，提供了多維度的思考方向。例如此前奇虎360訴騰訊QQ事件成了互聯網平臺反壟斷歷史上的裡程碑案件，此次抖音訴騰訊，或將進一步開啟互聯網反壟斷元年。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 抖音起訴騰訊“壟斷” 騰訊：系惡意誣陷
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。