近期，蘋果又因為之前“降速門”的事情被意大利的消費者協會指控了，要求蘋果需要賠償7300萬美元。而“降速門”的事情，意大利的消費者協會並不是第一個指控的，而是美國先提起的集體訴訟，並且在最後獲得了相關的賠償。
但是“降速門”當中，美國提起集體訴訟的時候，還未有中國的用戶提及訴訟，因此，在之前的賠償當中中國用戶並不在賠償的範圍內。
對此，業內人士分析是因為蘋果在中國大部分的用戶當中，都是一個“神話”，或許大多數人都不認為蘋果的產品有問題，所以才沒有提及訴訟。
說到這裡，突然想起羅永浩曾經說的一句話——“多數人總是盲目崇拜強者的。”不過，好在，在盲目的追隨當中，總算是有中國用戶開始醒悟了，狀告蘋果的“不合理”。可是，換來的卻是不少果粉們的嘲笑。
事情是這樣的，針對蘋果不附送充電頭這一點，並且“環保”的理由是一個偽命題，所以來自西安的某位用戶就因此將蘋果告上了法庭。
並且提出了三大訴求，要求蘋果將USB-C的轉閃電連接線無償地更換為USB-A轉閃電連接線。同時，也要求提供更換的連接線匹配配套的充電適配器，以及訴訟費判令由蘋果公司承擔。
簡單點來說，就是覺得蘋果不配套附送充電頭以“環保”作為藉口這個事情不合理，所以要求賠償。
本以為，在之前遭遇過相關的指控，蘋果也能夠拿出一定的態度，但意料之外的是，蘋果都沒有出庭，甚至連一個迴應都沒有。看到這個態度的時候，小編想說，蘋果太氣人了。起碼的尊重都沒有，更別說正視的態度了。不禁想問問蘋果，中國的用戶在蘋果的眼裡那麼不值一提嗎？
而對於這件事，小編認為其個人行為並沒有什麼不對的地方。
因為就這個充電頭的事情，提及相關的指控，我們中國的用戶並不算先例。早前，巴西方面就有相關基金會由此事提及了對蘋果的指控，要求蘋果提供相關的證據證明所謂的環保，如果沒有相關證據，那麼蘋果就必須要在iPhone產品中帶有相關附件。
也就是說並不是隻有該用戶一人認為蘋果的環保是“幌子”，既然都其他的地區提及了這個事情，那麼我們中國的用戶也不是不能提及。並且，作為一個普通的消費者他是有權利這麼做的。所以，小編並未有什麼覺得不妥當的地方。
但是，不少的果粉並不是這樣認為，大部分的果粉們對此行為是“嘲笑”的。接下來可以看看一些簡單的相關評論。
“售賣之前不都告訴你了嗎？不認可那就不買，買了又投訴是什麼意思？”
“你買車送汽油嗎？買米就送電飯鍋嗎？”“魚香肉絲還沒有魚呢！”
“家裡都有多餘的充電器，不放不是正常的嗎？蘋果這本來就是在做環保。”“奇葩，不用就是了，蘋果又不差你一個用戶。”
……
太多類似的言論了，在這裡就不一一提及了。
的確，蘋果已經提前告知了，在官網購買的界面當中就明確地表示了不附送相關的配件。但這並不能作為不能起訴的理由，只是說有了相關的告知，這場官司蘋果的勝算可能會大一些而已。
而且，要知道巴西提及的訴訟可是成功了，蘋果要麼配套，要麼接受罰款。也就說明瞭“環保”這個本身就站不住腳。既然站不住腳為何不能起訴？
寫在最後
雖說小編認為該用戶有這個權利去提及相關的訴訟，具備一定的合理性。不過，勝算的可能性不是特別大。因為蘋果都沒有出庭，想來也不是多重視。估計也是覺得一個人的力量有限，所以才如此不重視。再加上剛剛也說了，蘋果屬於提前告知，勝算的機率更大。所以，很有可能就是遺憾收場。但，這種做法是很有勇氣的，畢竟這個過程需要付出的時間和金錢成本還是挺大。
最後，對於這件事你們是怎麼看待的呢？歡迎留言評論、點贊和分享！
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 蘋果太“氣人”！中國iPhone用戶狀告蘋果！卻發生意料之外的事
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。