蘋果iPhone 12系列發佈之後，就取消了充電器，理由是出於環保考慮，很快小米11也加入了不送充電器的陣營，除此之外嘲笑蘋果不送充電器的三星也是最積極的一個。繼小米之後，接下來不送充電器的廠商是哪家呢？答案讓人意想不到，竟然是珠海小廠魅族。
網絡配圖請勿當真
目前有一份認證數據顯示，魅族新機將會不標配充電器，除此之外，最高充電功率也只有40W，如果這是魅族18那真的沒有什麼競爭力，但魅族在充電方面落後，取消充電器可是真的積極，想來應該也是為了節省成本，就是不知道魅族取消充電器魅友會怎麼看？
當然關於取消充電器，手機商的回答都是出於環保考慮，而雷軍更是表示自己五年前就有這樣的想法，但一直沒敢實施。不過今年的小米11還是給了用戶選擇，消費者可以根據需求選擇充電套裝版，價格不變，那麼取消充電器是否真的環保呢？
首先充電器確實要佔用更多的包裝，當然充電器也意味著更多的電子垃圾產生，而很多人家裡肯定都有剩餘的充電器，也可以幫助新手機充電，所以取消充電器對於用戶來說影響不大，不至於充不了電，而且還更加環保。
但事實真的如此嗎？首先來看換機週期，按正常人應該都是兩到三年的換機週期，一年一換的人都特別少，所以這就意味著充電頭和充電線也都是用了兩到三年的，那麼這樣就有一個問題了，三年的充電器肯定還能用，但是體驗會大打折扣。
首先就是充電協議，如果把時間倒回三年之前，那麼當時的快充技術應該18W是主流，而現在120W已經量產，甚至160W都要來了，舊的充電頭肯定能用，但代差太大，體驗差很多，而蘋果因為充電發展緩慢，所以不會產生明顯感知，而安卓機的快充發展特別快，每年都在刷新。那麼問題來了，我買一個支持120W的手機，你卻讓我用舊的18W的充電頭充電，那麼意義何在？
此外就是很多人用充電器估計都有一個習慣，插上就沒有拔下來過，那麼已經用了三年之久的充電頭，是否存在電子元件老化的問題呢？當然很多人會質疑，誰買手機能用兩三年？只能說大部分人都是這個範圍，普通人可不像數碼博主，數碼博主換手機和頻率非常高，自然沒有這些顧慮，但普通人不得不考慮。
紅米K40很糾結
所以是否應該取消充電頭這個問題很有爭議，這取決於買了手機之後，有多人會選擇二次購買充電頭，如果大部分人都會再次購買充電頭，那麼不僅不環保，反而更糟糕，因為如果再次買充電頭，那麼包裝，快遞運輸成本可能會更高，手機商倒是環保了，但對於整個手機市場來說並不是環保。
但從目前來看，取消充電頭可能會成為行業的趨勢，和3.5mm耳機接口，可拆卸電池一樣，真的是那句話，學好不容易，學壞一出溜，所有手機商都開始這樣，消費者也只能默默接受了。個人覺得取消充電器其實也沒有啥，完全可以接受的，但是就不要找理由，打著環保的名義了。
畢竟現在除了本來的配件商，基本所有的手機商也都發布充電頭，比如氮化鎵充電器，一方面手機商宣傳不送充電器為環保，另一方面又開始賣起充電頭來，那麼問題來了，既然都想著環保，為什麼還要去搶本來就不大的充電器市場蛋糕呢？
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 國產手機率先跟風小米的竟然是魅族，取消充電器是否真的環保？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。