導讀
近幾年，隨著人臉識別技術的推廣和應用，不少社區在入口處安裝了人臉識別系統，進而引發的居民信息安全問題也備受大家關注。在今年的政協會上，“人臉識別”也成為委員們討論的熱點。
居民：刷臉進門，怕個人信息洩露
趙女士（化姓）家住朝陽區安華裡一區，她告訴記者，近期小區貼出通知，要把門禁系統更新為“人臉識別”，要求大家輸入人臉信息。
趙女士：需要把我們的身份證原件錄入到系統裡面才能刷臉開通。工作人員是不是可以改一下設置啊？畢竟沒人去公示，譬如危險性在哪，後期我的危險向誰去投訴？
小區門口的LED立柱，部分試運行/小問攝
而另一位家住海澱區長河灣小區的業主李女士（化姓），也對錄入小區人臉識別系統需要提供個人信息這一要求表示擔憂。
李女士：這個信息太隱私了，這個是生物信息啊，一旦被竊取了，身份證信息、房本信息、我人臉信息都被竊取了，那人家把我房子賣了，我都不知道。
小區大門口和單元門門禁系統/小問攝
委員：提前告知，加強監管
隨著人臉識別技術的發展，越來越多的領域開始推廣人臉識別技術。在市政協委員朱良看來，小區管理應用人臉識別最大的安全隱患在於後期的監管。
朱良：人臉的信息是關係到每個人不可更改的數據，大家之所以擔心人臉識別會有問題，是因為現在掌握人臉識別這個數據的公司，我們大家心裡沒底。政府可能也控制不住，居民更是不知道，目前來說可能監管起來都有難度，長遠的隱患我們現在都沒法估計。
市政協委員陳小兵也指出，小區在使用人臉識別技術之前應提前通知業主，並徵得業主同意。
陳小兵：採集公民個人生物信息的這種做法，其實已經涉及到收集公民個人的隱私了。我覺得小區管理使用人，在使用這個人臉識別技術之前是肯定需要提前通知業主，並且應該徵得業主同意。無論現行法規有沒有規定，人臉識別技術的使用範圍應該有所限制，而且應該是至少是書面同意、授權，或者是至少是要2/3以上業主書面同意，是不是才能允許它使用。
除了侵犯公民隱私權之外，市政協委員高警兵指出，在今年《民法典》生效之後，使用人臉識別技術也可能涉嫌侵犯公民的肖像權。
高警兵：在《民法典》生效之前，單就收集公民肖像而言不一定侵犯肖像權，因為原來《民法通則》100條規定是公民享有肖像權，未經被人同意，不得以盈利為目的，使用公民肖像權。今年1月1日實施的《民法典》刪除了“以盈利為目的”的要件，所以《民法典》生效以後，僅僅就收集公民肖像信息而言，也可能會侵犯公民的肖像權。
此前央視對於AI互聯網技術和信息洩露的隱患報道/來自CCTV
委員有提案：加快立法和管控機制建立
面對"刷臉"亂象，國內多地已經開始推進相關立法。政協委員陳小兵在他今年帶來的《關於立法規範人臉識別技術應用範圍的提案》中也建議：
陳小兵：北京市應該加快立法，規範人臉識別技術應用範圍，人臉識別技術使用的範圍是什麼樣，它的使用的條件是什麼樣，都應該有嚴格的法律界定，這樣才能和我們現在不斷髮展的經濟社會相匹配，安全永遠是第一位的。
政協委員朱良在他今年帶來的《關於規範人臉識別的提案》中，也對使用人臉識別技術時應遵循的原則給出了建議。
朱良：第一，要有一個事前申請，不能自己想幹就幹，應該先向政府主管部門申請。第二個原則要有數據監管，應該是在政府的監管下。第三個要數據保密，這應該是一個基本原則。第四應該有一個追溯既往的原則，過去取得的人臉識別數據也得按新的法規規章納入管理。
在去年12月30日召開的政協提案知情通報會上，市民政局二級巡視員牛國政也對如何管理社區所收集的人臉識別數據做出了迴應。
牛國政：社區治理其中有一項很重要的工作就是社區的信息化建設。目前市裡邊已經成立了相應的工作專班，由相應的民政局、經信局和公安局三個部門共同組建專班研究這個問題，目前有個別社區也在試用人臉識別，那屬於是個別社區自己內部管理的一種探索。所有的社區包括鄉鎮推廣這一做法肯定會有相應的政策制度進行規範，特別是在個人隱私保護方面，會有一個明確的要求和管控機制。
小 問 說
採集前 徵集
採集後 管理
明確要求，規範落地
科技也要合理合法使用
原創稿件 轉載需授權 否則舉報
記者丨張鈺 編輯丨蘇為之
值班主編丨獨伊
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 人臉識別進小區，如何保證個人信息安全？這道題該怎麼解……
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。