指紋識別是手機上非常好用的一個解鎖方式，當然一直也在不停進化，傳統的接觸式指紋識別方案，識別效率高，容錯能力強，這種指紋識別方式很好用，但是已經逐漸不符合當下全面屏的技術趨勢。
因此屏幕指紋逐漸成為主流，而且門檻越來越低，屏幕指紋不但看起來很炫酷，而且也很實用，其實原理也很簡單，通過屏幕下方的指紋傳感器對指紋進行採樣，以此來實現屏幕指紋識別，而屏幕指紋主要有兩種，一種是光學屏幕指紋，一種是超聲波屏幕指紋。
光學屏幕指紋主要有兩種，一種是可見光的，也就是目前大部分手機商採用的方案，還有一種是紅外光的，可見光需要屏幕進行補光，穿透效果差，只能在OLED屏上使用，而紅外光就可以用在LCD上，但可能還是技術和成本問題，到目前為止遲遲未能應用。
第二種就是超生波指紋識別，顧名思義通過聲波反射採樣，作用都一樣實現屏幕指紋，不過超聲波指紋好處就很多了，首先是3D圖像，因此更加安全，而且隨著技術的提升，超聲波指紋理論上甚至可以實現半屏或全屏指紋識別，技術上肯定是比光學指紋有優勢多了。
但是到目前為止只有三星在用，比如最近發佈的S21就採用高通第二代技術，比上代性能提升了70%以上，而國產手機似乎一直對超聲波指紋識別不感冒，基本上都是用的光學屏幕指紋技術，為什麼不用更加優秀的超聲波指紋呢？
首先就是成本，光學屏幕指紋到目前為止已經非常成熟，而且體驗已經十分接近傳統的接觸式指紋識別了，關鍵是價格便宜，最貴也不過100塊錢左右，便宜的只有50塊錢，但超聲波屏幕指紋成本就很高了，在300元以上了，而且體驗和優化也有很大關係。
到目前為止超聲波指紋專利基本都屬於高通掌握，專利流氓可不是白叫的，你要是用高通處理器，或許還有優惠，但要是聯發科處理器想用，那價格肯定不便宜，這樣一來還容易被高通綁定，而國產手機商利潤本身就少，光是處理器就已經被高通拿走利潤大頭了，再加個超聲波指紋，那就真成給高通打工的了。
最後就是體驗了，理論參數上超聲波指紋秒殺光電指紋，但實際體驗不像快充，線性馬達，高刷新率屏幕那樣很容易感知，甚至在S10上面，被吐槽最多就是超聲波指紋，後期全靠三星自己一代代不斷優化，才慢慢體驗上來，也就是說用上超聲波指紋之後，還要看後期廠商優化打磨能力，因此在體驗上，起碼目前來說兩者基本沒有差距。
所以唯一的問題就是安全問題了，這個光學屏幕指紋確實沒有辦法和超聲波指紋相比，但是對於普通人而言，也沒有什麼區別，有幾個普通人能破解光學屏幕指紋的，但是對於技術大牛來說，兩者也就是破解難和易的區別，但是這樣的技術大牛，誰會惦記你普通人的手機？
不過接下來可能也會有國產手機開始使用超聲波指紋了，OPPO註冊了一項超聲波指紋識別方面的相關專利，而有爆料消息，接下來將要發佈的OPPO Find X 3將會用上，一旦OPPO開了先河，那麼接下來應該也會有其他友商跟進，但是不出意外的話，應該還是隻侷限於旗艦機。
隨著技術的進步，成本不斷降低，那麼未來肯定會有越來越多的手機商用上超聲波屏幕指紋，畢竟未來的手機指紋解鎖方式肯定不會受限於區域，而且還可以多指的，面部識別也說不定可以放在屏下了。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 處理器都選高通，為何更安全更優秀超聲波指紋，國產手機都不用？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。