不久前，國家市場監督總局在其官網上發佈消息，依法對唯品會展開調查，主要核實唯品會不正當競爭行為。而唯品會對此的迴應也顯得比較誠懇，表態願意積極配合監管部門的調查。
按電商市場的體量看，唯品會曾經也是市場中的一支新秀，還曾獲得騰訊的資本青睞。但是從當下的局面看，唯品會已經無法對三大電商平臺構成實質性威脅，只能在垂直類電商份額中佔據一席之地。那麼為何此次唯品會成為調查對象呢？
對於唯品會被調查的原因，網絡上流傳的版本很多，但部分主流媒體認為，能跟不正當競爭有關的，還是去年的“二選一”事件的曝光。當初唯品會靠自己的電商地位，要求部分上遊商家需要在唯品會和愛庫存之間選擇一個，據悉受到影響的商家達到500個之多，後者憤而發起舉報。
坦率地講，如果唯品會因不正當競爭被調查，無異於直接扯下互聯網企業的“遮羞布”。換句話說，不管是大的電商平臺或者是小的電商平臺，都存在或多或少“二選一”的情況，只不過面對大平臺都喊冤，當自己成為大平臺，則開始濫用市場支配地位的行為破壞行業正常發展。
更讓人迷惑的是，之前阿裡施行“二選一”的時候，唯品會最後時刻選擇加入對阿裡系電商的“圍攻”。可誰能想到，唯品會一邊抵制“二選一”的行為，轉身之後平臺卻在暗自施行“二選一”，可見在比自己發展情況差的電商平檯面前，唯品會也有濫用市場支配地位的嫌疑。
說真的，現在的不正當競爭行為比沒有網絡之前更為隱蔽，流量可以被劫持，通過數據可以殺熟，而如果在“二選一”不做決定，可能還要面臨降權。這些行為不僅在蠶食已經建立起的市場秩序，而且會讓握有生殺大權的平臺擁有重新制定規則的實力。最後，這些都將反噬到普通民眾的身上。當潛在選項減少，價格就容易被操控，資本可以肆無忌憚去割韭菜。
不過話說回來，唯品會被調查不僅扯下互聯網企業的“遮羞布”，而且還打臉了京東和拼多多。前文中說過，唯品會是最後一家加入阿裡對抗陣營的，而在唯品會加入前，京東和拼多多就是同盟。然而如果細究起來，抵抗阿裡“二選一”的同時，在某種程度上，京東和拼多多卻也在效仿。
拼多多因為是電商領域的後起之秀，所以在面對阿裡系的時候，搶奪優質頭部電商企業不佔優勢。但是爭不過天貓，卻能壓縮下遊玩家的生存空間。就在去年，主打社交電商起家的淘集集，企業的CEO在其朋友圈喊話拼多多：停止表演，不要賊喊捉賊，不要強迫商家“二選一”。
京東雖說在阿裡面前體量也不夠，然而去年2月份時，神舟電腦之前和京東的口水戰卻暴露出京東也有“二選一”。當時神舟稱京東先是在雙十一時要求神舟”二選一“，隨後又強制神舟降價。也就是說，不管是京東還是拼多多，面對比自己體量大的電商平臺時，可以義正言辭，然而面對體量比自己小的平臺或商家時，身份和地位乃至態度，都可以立馬轉變。所以說，京東和拼多多也別喊冤枉。
不得不說，不正當競爭嚴重危害了行業秩序，而且讓中間商的地位變得有恃無恐。隨著對唯品會的調查進行，國家對此的態度也趨於明朗，這或許就是電商走向成熟的標誌和拐點，濫用平臺市場優勢的行為該到此為止了。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 唯品會被調查，扯下互聯網企業的“遮羞布”！京東拼多多也別喊冤
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。