不知道大家的路由器有多久沒更新了？
天天都在用的路由器，卻又成了更新頻次最低且幾乎沒有之一的數碼產品。現在時代不同了，如果要換那就必須要從多方面考慮才會去更新，畢竟沒有人會越換越差吧。即便換機後一堆IoT設備需要重新聯網略有繁瑣，但這兩年Wifi6的高熱度不妨礙成為我不去更新換代的理由。
那麼擺在咱們消費者面前的第一道問題就是品牌選擇，和國人喜愛德系汽車的BBA一樣，路由領域的國際大牌也就只有三個耳熟能詳的品牌可選：華碩、網件和領勢。但對於一線品牌來說，價格往往不會降得很低。當然等等黨肯定賽高，畢竟讓時間用摩爾定律把價格打下來，此次上手的領勢E8450應該就是我這個等等黨鎖定的目標。這是一款領勢路由中定位中端，售價相對親民，且具備Wifi6的雙頻路由器。
在貝爾金旗下的領勢，其實依舊深耕路由領域的相關產業與業務。只不過貝爾金讓其在產品線上更加豐富靈活，所以才有了領勢現在更加親民化的產品。E8450處在E系列的中流砥柱（也就是跑量款），相比EA系列和MR系列，立式外形看起來挺高端的。E8450還具備三年超長保修，這點應該目前沒有多少國產品牌可以做到吧。
如果開箱多了，你們應該也能發現。這些國際大廠的產品開箱，每次都是產品加固+注重環保，在噱頭上不如國產產品，精緻感略顯不足。E8450配件多贈了一根網線，插頭也換成了通用型加插頭的結構，以滿足各個國家插頭標準的需要。
領勢E8450的基本參數：
發佈時間：2020年
產品定位：家用路由器
預計覆蓋：230平（1-3臥室）
處理器：雙核1.35GHz CPU；
DRAM內存：512MB;
重量：0.65kg
無線頻段：802.11ax/ac/n/a 4x4 \ 802.11n/b/g 4x4 MU-MIMO；
雙頻併發無線速率：2.4G：800Mbps(802.11n) \ 5G：2402Mbps(802.11AX)
E8450應該和大哥E9450、小弟E7350採用了完全一樣的設計，除了背側，其他地方均以對稱式結構。機身內部強化過的頂底雙散熱佈局，使得其立式結構是無法支持躺倒擺放的。好在是機身較為纖細，立式擺放限制雖有但不是很大，也更符合家居美觀度需求。
接口方面，E8450沒有使用時下較為流行的盲插網口，4 LAN+1 WAN的網口配置相對傳統。為了機身的簡潔，WPS按鍵、RESET按鍵、USB插槽均被安置在背側，這對於非桌面擺放的用戶來說不太友好，略顯不便。當然最讓人舒服的就是物理式電源開關，這項傳統的配置在目前不少路由產品中均已閹割。所以這也預示著E8450最佳的擺放位置就是書房桌面或電視櫃上。
使用前我額外提醒一下，使用這三個品牌路由的網友可能都會遇到的問題。既可以說是“水土不服”也可以說是“過於智能”，在設置配網前最好斷開WAN口先行設置。至於原因如下：
因為現在國內電信大規模採用“光貓”，而這種“光貓”具備了調制解調器+撥號+無線路由等多功能配置。所以在設置PPPOE之前，直插WAN口非常容易出現IP衝突的問題。此時的路由器勢必自動調節為橋接模式，從而每次都無法進入路由實現進一步調節。那麼解決方法：單LAN口直連，先設置路由器地址，避讓大多“光貓”所處192.168.1.1的IP段。建議改為倒數第二個數字（例如192.168.X.1），這樣既做到了避讓，也不容易影響後續DHCP自動分配IP地址的問題。
首先對E8450進行2.4G和5G Wifi各自通道的網速實測，在100Mbps寬帶下，在測試對比之後發現，兩者性能差異明顯。這與國內不少路由器有很大的區別，國內的通常在兩者速率上差別沒有這麼大，難道是E8450性能更差嗎？經過後續實測發現，E8450的信道寬度調節默認為自動，但實際2.4G大概率會停留在20MHz（穿牆優勢），5G則在80MHz（速度優勢），所以E8450在兩種頻段下的“性格”差異會更加明顯。
領勢在路由後臺的設置，其更貼近網件風格，而非華碩的那種繁瑣頁面。至於頁面中有的功能隱藏的很深，就比如DHCP中的已連接設備等，或許是工程師希望用戶少為這些不需要的功能多費力氣。至於後臺，青菜蘿蔔各有所愛，只能說極客肯定更喜歡華碩梅林，而E8450更適合大眾用戶。
但這裡需要提一句的是，E8450在Wifi傳輸區域有一項可選項設置，這裡建議每一位用戶都將其設置為美國地區。經過實測，我用中國地區模式下進行的網速測試，美區確實要更勝一籌。具體原因我想懂得都懂，我就不多說了。
我更可能的減少產品描述篇幅，直接進入E8450的實測數據。筆者使用蘋果官方AirPort軟件進行Wifi型號同步實測，設備採用iPhone X與支持Wifi6的iPad Pro 2020。
紅點為E8450擺放位置，高度為750mm（書桌高度）。分別對屋內五處有象徵意義的測試點做信號強度廁所，數據如圖可見E8450於大多數雙模路由一樣，2.4G具備更強的穿牆能力。而雙頻信號強弱差異上，Wifi6設備要略勝一籌。
WiFi6本質上的優點不僅僅在於信號強度，其在“擁擠環境”下性能的提升才是我們升級WiFi6路由的真正目的。所以這次測試與以往不同，我會讓兩臺設備同時進行網速測試，再加上我所居住的小區信號幹擾厲害，如此來“搶網速”，才能看出WiFi6是否真佔有優勢？
結果不出所料，除了8號測試點有略有落後，其他均“搶點”成功。其實我在ping和抖動上並沒有看到WiFi6大幅佔優，但在網速實測上確確實實達到了理論的結果。
出於好奇，我還做了5G WiFi下的三個測試點實測，結果還是一樣，WiFi 6在“搶網速”上依然不含糊。另外我還意外的發現另外一個結果，就是E8450的5G WiFi居然比2.4G WiFi更流暢？其實這也驗證了我前面提到E8450的信號頻率問題，或許在這臺路由身上就不會出現5G WiFi穿牆絕對弱於2.4G WiFi的結論？
其實我評價產品，還是喜歡優先說一說價格。E8450折後不足六百，價格在大廠WiFi6產品中還算厚道，產品定位又處在中間定價，上可攻下可守。在實測對比中，即便是對比華為AX3 Pro這種價格攪局者，依然還是可以拿出自己穩定可靠的那一面。要說缺點，E系列的產品定位讓其不支持領勢APP（Smart Wi-Fi）實在有點可惜，為什麼時髦立式和智能物聯就不能兩全呢？期待後續領勢可以推出立式的物聯版路由，到時候我再入一臺做一期實測對比。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 實測領勢E8450，才發現5G WiFi未必穿牆一定弱
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。