在上一期的四大旗艦結尾，我們就提到了如今這個智能手機競爭最激烈的賽道，影像系統。
蘋果三星作為老牌巨頭，在影像系統方面深耕多年，有著自己的獨門理解。
華為擁有徠卡加持，硬件參數也是極致堆料，常年霸佔拍照榜單的前列。小米呢，也是憋著一股勁，一門心思的要在這個華為擅長的領域趕超華為。
旗艦機在這個領域的玩法是比較多的，四家廠商的四大旗艦全都採用了獨家定製的主攝。
加上每一家在算法方面的自身理解，如今誰才能問鼎最佳拍照旗艦的寶座呢？本季四大旗艦中篇影像部分，馬上為你帶來全面的對比展示。
參數
盲評開始之前我們先來簡單的瞭解一下四臺旗艦的硬件參數。
超長焦鏡頭來自索尼的IMX586，同樣擁有4800萬像素。聽起來是不是很熟悉？沒錯，這就是去年旗艦機人均搭載的那顆IMX586。去年的主攝，變為了今年至尊紀念版的副攝。擁有5倍光學變焦、120倍數字變焦，並支持OIS光學防抖。
另外兩顆是1200萬像素的人像鏡頭以及2000萬像素的超廣角鏡頭。前置2000萬像素，並支持EIS電子防抖。
華為Mate 40 RS 保時捷設計的主攝是來自索尼單獨定製的IMX700（RYYB）。擁有5000萬像素，f/1.9光圈，支持OIS光學防抖。其餘幾顆鏡頭是2000萬像素的超廣角電影攝像頭、1200萬像素長焦鏡頭，擁有3倍光學變焦並支持OIS光學防抖。還有一顆是800萬像素的10倍光學變焦鏡頭，同樣支持OIS光學防抖。另外還有TOF鏡頭，支持激光對焦。
前置則是1300萬像素廣角加3D深感攝像頭。
iPhone 12 Pro Max的超廣角、廣角和長焦鏡頭都是1200萬像素。三攝協同實現平滑切換，另外還有一顆LiDAR激光雷達實現距離感應。iPhone的後置鏡頭能實現4K/60幀的HDR錄像，三攝都支持超級夜景模式，還支持實時HDR3拍攝以及4K/60幀杜比視界HDR視頻拍攝。前置1200萬像素，還擁有3D結構光人臉識別。
三星Note 20 Ultra主攝依舊是1.08億像素的HM1。支持像素九合一，默認輸出1200w，擁有更大的感光面積，理論上能有效提升暗光畫質。副攝則是1200萬像素的超廣角鏡頭和1200萬像素的長焦鏡頭，長焦鏡頭支持5倍光學變焦。還有一顆激光傳感器。主攝和長焦鏡頭都支持光學防抖。前置1000萬像素。
盲評
盲評的意義就是讓大家根據喜好來判斷自己最喜歡的照片風格，本次盲評部分共有十三組樣張，涵蓋了不同的生活場景，下面我們來為大家揭曉答案。
主攝遠景
首先是主攝遠景，在這一項中蘋果獲得了最多的票數。
總體來看四張照片表現都還不錯，華為和蘋果的對比度要稍高一些，小米有些偏藍，三星則有些偏綠。
不過在暗部三星的表現是最好的，車身上的字非常清楚，小米稍差一些，依舊能夠依稀認出。而華為和蘋果的表現就比較一般了。
遠處的景物細節華為和三星表現不錯，華為銳度稍高一點；小米細節丟失較嚴重，蘋果則是出現了噪點。
超廣角遠景
接下來超廣角遠景，小米的120度超廣角確實是四款裡視場範圍最大的，不過四周的畸變現象也比較嚴重，華為雖然視場是最小的，但是廣角畸變處理的最好。
三星則是在視場範圍和畸變處理中做出了較好的平衡，獲得的票數也是最多的。蘋果視場範圍和三星接近，表現得中規中矩。
放大來看，華為的細節表現非常優秀，蘋果又一次輸在了像素上。
長焦5倍
按照老規矩，為了方便盲評對比我們這次還是將長焦統一定為5倍。
總體來看，小米和三星的解析度表現最好，蘋果遠處建築的細節已經模糊。
而在放大後，小米和三星依舊領跑，三星噪點較小米稍多。華為由於是3倍光學變焦放大而來，所以表現不佳。蘋果的表現則有點拉跨，細節缺失和噪點都比較嚴重。
不過當我們把變焦倍數進一步推進，來到10倍之後，情況又不一樣了。在這個焦段，基本上變成了華為的主場。堪稱“望遠鏡”的變焦表現，清晰度、成像表現都是其他三臺無法企及的。
不過小米的等效10倍光學變焦在這一項表現依舊不錯；三星已經比較勉強了，細節丟失嚴重，而蘋果則完全是在“硬拉”。
建築
在這組建築樣張中，蘋果和華為的對比度都比較高，蘋果的飽和度要稍高一些，顏色更加鮮豔，不過在細節上表現要差一些。小米和華為則是在細節上表現較好，能夠看到錯綜複雜的樹枝細節。
在這一項上，蘋果獲得了壓倒性的票數，而其他三款機型的得票數都比較平均。
微距
在最小可對焦距離上，三臺安卓機型相差不遠，蘋果的最小焦距要稍遠一些。
色彩方面，華為的總體飽和度要更高，蘋果雖然飽和度較低顯得有些寡淡，但總體更接近肉眼所見的顏色。
細節方面，華為對於鬆果的紋理細節展現的是最好的，小米和三星其次，蘋果則是稍差一些。
逆光
在這組逆光樣張中，三星很好地展現出了樹木逆光部分的紋理和細節；
華為其次，雖然不如三星，但也較為清楚地展現了樹皮的細節。小米雖然也可以看見部分紋理，但效果不如前兩臺。蘋果的樹幹則已經黑成了一團，無法分辨細節。
四周的樹木三星也很好的將其區分開來，不管是前景裡的樹還是背景裡的樹都能夠輕鬆區分。小米也能夠較好的突出前景和背景樹之間的區隔。華為在這部分稍差一些，前景和背景的樹木部分已經融為一體無法分辨。
而蘋果則是完全無法分辨前景和背景樹木。雖然三星表現優異，但是在盲評中並沒有獲得最多的票數。
此外，除了華為，其他三臺機器的樣張在樹枝邊緣均出現了紫邊現象。
人像
這次除了小米10至尊紀念版，其他三款機器都配備了深度傳感器，不過華為和三星還是在背景虛化方面出現了一些問題。華為在手臂內外的虛化程度不一致導致看起來有違和感，而三星則是將道具同背景一起虛化。
小米的表現稍好一些，但在邊緣處的處理依舊不理想。
而在人像表現上，小米的美顏有些過了，磨皮將面部細節都基本抹除掉，對比度偏低。
華為和三星在整體風格上比較接近，對比度、曝光控制都較為接近，不過華為整體色彩飽和度更高一些，在人物面部也做了一些美顏處理，細節方面不如三星。
蘋果的整體飽和度最高，對比度和曝光都控制的不錯，但是在人物面部細節方面卻如同小米一般細節不突出。
這一項的盲評對比由最真實的三星勝出。
自拍
由於處在一個逆光的環境下，所以這一項不僅僅考驗前攝的人像能力，還有複雜背景環境下的處理能力。
小米的重心依舊放在美顏上，人物的膚色、逆光下的面部曝光處理都不錯；華為面部曝光度和色彩也控制的也很不錯。三星曝光度控制得不錯，但是在陽光下的人像偏紅有些沒控制住。
蘋果的曝光控制在四臺中算是墊底，人物面部較暗，色彩也偏紅，雖然面部細節表現得比較好，比較“真實”，但依舊排名第四。
而在背景上，小米由於拉高了面部的曝光度所以導致背景部分過曝。華為則較好地把握了人物面部和背景之間曝光的平衡，在面部亮度足夠的情況下背景依舊很清晰。三星的曝光控制也不錯，雖然有眩光現象，但背景中的建築物細節依舊飽滿。蘋果則是沒有把握好曝光平衡，導致人物發暗，背景過曝。
夜景主攝1
接下來轉到夜景，這組樣張能看出小米的曝光控制的最好，對於暗部的處理很不錯，獲得最多的票數也是意料之中。
不過在細節上並沒有處理到位，所有的樹幹都被迫“減肥”了。
華為在暗部處理不如小米，但是表現也算不錯，樹幹的形狀能夠清晰地展現出來。
三星雖然也能夠展現出一部分細節，但總體表現依舊不佳，蘋果暗部則是直接撲街。
夜景主攝2
在這一組主攝樣張中，小米依舊領跑，並且大幅度領先。
暗部處理上，小米的曝光依舊是最優秀的，而在這一組樣張中細節也獲得了提升。
華為依舊緊隨小米身後，雖然最暗處不如小米，但是大部分細節都得到了很好地展現。
三星這次的表現比上一組樣張好了一些，細節展現得更加清晰。蘋果則依舊拉胯。
主攝超級夜景
不過一旦開啟超級夜景模式，四臺機器的夜景表現均有了很大的提升。
總體來看，除了華為外，其他三臺的樣張均出現了偏紅的現象。
而在細節方面，小米雖然曝光控制比較好，但是細節丟失嚴重，有塗抹感。
華為的亮度雖然不如小米，但是細節展現方面要稍好於小米。
三星細節方面雖然表現一般，但是在暗部的色彩方面要好於其他三款。
蘋果雖然開啟了超級夜景，但是暗部依舊是一片烏黑。
超廣角超級夜景
在超廣角的超級夜景樣張中，一直領先的小米這次不再是票數最多的了。反而是三星獲得了一半多的票數。
小米的暗部處理並不能令人滿意，並且塗抹感嚴重，細節大量丟失，呈現出一種油畫的質感，增添了一絲藝術氣息。
華為的暗部曝光處理的還不錯，細節也保留得較多，不過還是有一絲塗抹感。
三星的暗部曝光也非常不錯，並且在細節上是最好的，能讓你看清樹木的大致輪廓。
而蘋果雖然超廣角鏡頭終於支持了超級夜景，但是成像質量依舊不能令人滿意，暗部完全黑成一片。
弱光夜景
在弱光並且不開啟超級夜景的情況下，小米和華為拍出了彷彿開啟超級夜景一般的照片。
曝光控制上小米和華為都非常優秀，簡直能稱得上“夜視鏡”。不過小米的整體顏色有些偏紅，而華為的色彩表現則比較正常。
細節上，在展現一些比較細的樹枝時，小米的細節丟失就比較嚴重，而華為則很好地展現出了大部分的細節。本項得票數第一實至名歸。
小結
在這一季的四大旗艦盲評對比中，三星以微弱的優勢超越了小米和蘋果登上了冠軍的寶座。從票數中和得到各組樣張第一名的次數中我們也能看到，今年的競爭可以說是非常地激烈。
四家旗艦在影像系統上都是誠意滿滿，堆足了料。除了1億像素主攝之外，120倍變焦、深感傳感器的普及、更大的傳感器以及更優秀的防抖性能等等升級都為旗艦帶來了非常優秀的拍照性能。
小米在這一季中的表現相比以往有了很大的提升，雖然沒能獲得第一名，但是獲得的票數距離第一名差距非常小，並且小米10至尊紀念版獲得第二名的次數也是最多的。
得益於影像系統的提升，這次的盲評中小米在除了人像、自拍的其他各個方面的表現都很不錯，不論是白天還是夜晚，主攝還是超廣角，大多數情況下小米10至尊紀念版都能呈現給你一張不錯的照片。
華為在前幾季盲評中的表現一直是排行前列，但在這一季中卻是遺憾落敗。側面可以看出如今旗艦在相機部分的重視和堆料。
雖然在遠景、超廣角等方面華為Mate 40保時捷設計版有所不足，但是得益於潛望式變焦鏡頭帶來的10倍光學變焦和1/1.28英寸大底，夜景、超長焦領域依舊是Mate 40保時捷設計的主場。
三星在這一次的盲評對比中獲得了最多的支持，擁有最多的第一名和最少的第四名。
在人像、自拍以及超廣角這幾項中，Note 20 Ultra基本上以大比分領先對手，這就離不開範圍廣並且畫質佳的超廣角鏡頭以及優秀的人像算法。而依靠優秀的1.08億像素主攝，三星在其他的項目中也表現出了不錯的成績。不過在極限弱光情況下Note 20 Ultra的表現還需要加強。
蘋果在這一代iPhone上最大的升級便是影像系統，光學變焦的升級、所有鏡頭都支持超級夜景模式等升級提升了iPhone在夜景和長焦方面的能力。
在5倍長焦這一項中也獲得了最多的支持，並且搭配上蘋果一直以來優秀的相機調校，在其他項目上也獲得了不錯的成績，4個第二名的成績僅次於小米。
不過在夜景方面iPhone 12 Pro Max的表現比起其他三臺機型依舊有些不夠看，曝光不足、細節模糊等問題依然存在。
錄像
關於四大旗艦的錄像表現，我們來一起看一下。
多顆鏡頭錄像切換
多顆鏡頭錄像切換上，蘋果在鏡頭切換時有輕微的頓挫，多顆鏡頭色彩統一性表現不錯；
小米在切換鏡頭時有明顯卡頓，色彩差異較大；
華為在切換鏡頭時雖然色彩統一度較好、頓挫也不大，但在變焦過程中虛焦和錯位的現象；
三星在切換鏡頭時的卡頓、色彩都很不錯，可以給到好評。
白天
在白天的場景中，小米在逆光的表現好於其他三臺手機，雕像暗部細節豐富的同時，天空也沒有過曝；
華為和蘋果在雕像處都有些偏色，華為偏綠、蘋果偏紫；三星整體色彩有些寡淡。
遠近對焦速度
遠近對焦速度測試中，小米依然表現出色，對焦迅速，三星和華為緊隨其後，蘋果則有些滯後。
普通防抖
主攝防抖方面，小米和三星整體最為穩定，但畫面中都有隨著腳步產生的細小震盪感；
華為和蘋果都沒有前兩者那種細小的震盪，不過蘋果面對劇烈的顛簸畫面產生了明顯的晃動，無法令人滿意。
超廣角防抖
超廣角防抖和主攝不同，小米在使用超廣角鏡頭的時候，畫面出現了類似果凍效應的前後顫動；
華為和蘋果的表現還不錯，整體比較穩定；
三星的畫面雖然也很穩定，但是依然有微小的震盪感，而且顏色也十分寡淡泛白。
音頻變焦
音頻變焦方面，華為音頻變焦的效果出色，人聲會隨著畫面放大而增大，同時也會逐漸抑制環境噪音。
三星雖然也會隨著鏡頭拉近增大人聲音量，但是環境噪音也被增大了，並沒有抑制環境噪音，就是隨著變焦單純放大音量而已，這個表現只能說聊勝於無。
而小米和蘋果的表現嘛：“emmm…感知不強！”
夜晚
極弱光線錄像中最引人注目的就是華為，全程偏綠，拍恐怖片都不用加濾鏡；
蘋果則表現優異，畫面明亮、色彩準確；
小米其次，主要是畫面不如蘋果那麼明亮；
三星本輪表現翻車，不僅畫面比較糊，還出現了明顯的卡頓感。
夜景
夜景錄像的表現中，小米、華為和三星都有明顯的紅斑炫光，三星對焦翻車，畫面中經常有失焦現象，畫面噪點也比較多，小米的天空部分偏藍，而華為在走動的時候畫質有明顯的下降。
四臺手機都有明顯的鬼影，蘋果鬼影最明顯，三星鬼影比較小。
夜晚防抖中，小米和華為表現較好，蘋果的晃動過大，三星則是為了防抖犧牲掉了畫面，震盪感太強。
夜晚自拍錄像也是比較重要的，接下來讓我們看一下：
視頻實時虛化
視頻實時虛化目前只有三星具備這項功能，第一眼看上去整體虛化效果還是很明顯的，人物胳膊和身體的空隙也進行了虛化，但是身體邊緣還是有很不自然的柔化效果，很容易就能看得出來是算法虛化，距離那種自然的光學虛化還有很大差距，我們只能期待在未來這項功能的表現如何。
慢動作測試和往年的結論一樣，華為的7680幀超級慢動作，視覺效果最突出，iPhone 240幀在2020年顯然有些落伍了。
今年iPhone Pro Max加入了傳感器位移防抖，我們也進行了更加極限的防抖測試，一起來看一下吧。
總結
今年四大旗艦盲評的成績不知道是否令大家感到意外。三星的一億像素在細節的打磨上愈發成熟，之前三星S20 Ultra我們的評價是還有很大的優化空間，但本次Note 20 Ultra我們也確實看到了三星的進步。
小米在拍照和錄像上的表現都十分出色，可見近年小米在此領域的投入是十分具有成效的。
華為的硬件參數依舊非常具有優勢，尤其是夜景和超長焦方面依舊保持著領先。不過通過本次盲評，我們也能看出，華為的優勢已經不再明顯，甚至在很多更貼近日常的場景下表現不如友商。
iPhone在眾多安卓友商的壓力之下，我們也能夠看出有所改變。加入了超級夜景的支持，長焦表現也同樣可圈可點。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 2020四大旗艦盲評揭曉！蘋果/華為/小米/三星（中篇）科技美學
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。