日前，一條“男子戴頭盔看房”的新聞被熱議，這位購房者怕被人臉識別出來，會減少現場優惠，所以戴著大大的頭盔去看房。售樓處中藏著攝像頭，隨時採集人臉，消費者此舉實屬無奈。
今年兩會上，沈欽華委員也提到了這則新聞，他認為，生物識別信息監管迫在眉睫。現在，乘飛機、住酒店要人臉進行身份證明；解鎖手機、釘釘考勤打卡要人臉解鎖驗證；銀行支付和賬號關聯也需要眨眼、點頭等信息，“臉”的隱私似乎一直在被讓渡。
有人莫名其妙被辦了手機卡、被欠了網絡貸款、被搶注了賬戶，皆因人臉識別信息被盜用。幾百塊就能買到數千條照片、身份證、銀行卡號信息，而犯罪分子只要對照片進行三維建模，就能做出人臉驗證視頻，通過各種APP的人臉驗證。最新的技術甚至戴了口罩也能有99%以上的準確率。
在2020年10月發佈的《人臉識別應用公眾調研報告(2020)》中，有九成以上的受訪者使用過人臉識別，六成認為人臉識別技術有濫用趨勢，還有三成表示已因人 臉信息洩露、濫用而遭受隱私或財產損失。
沈欽華委員認為，人臉識別等“個人生物識別信息”是個人信息中最為敏感的一類，應該成為重點關注和保護的對象。要抱著對新技術和新業務“包容”和“審慎”的態度，以進一步修訂法規、實際操作標準等方式對人臉識別等技術應用安全加以引導，切實保障公民合法權益。
在他看來，應該統一監管部門、評測機構和相關標準，對新裝及現已投入使用的人臉識別系統的解決方案進行分類，並定期評估其安全性等級，達不到要求的需要在規定期限內整改。評估的範圍要包括軟硬件供應商資質、使用的芯片、採集設備裡所有的細節、數據管理的安全策略、連接的雲服務供應商及雙方協議條款等。
需要使用到人臉身份識別的企業、組織，要進行登記註冊，對其使用人臉識別的目的、必要性、管理手段進行審核，經過主管單位批準才允許使用，並給出明確限定範圍，監管部門進行定期回訪。
還有很多委員關注著人臉識別，楊熔勇委員認為，政府應出臺相關規定，規範人臉等生物識別技術的使用行為，對人臉等生物特徵資料的採集、保存、銷燬各環節進行過程管控，避免安全措施不到位，導致用戶人臉和信息洩露，並對人臉等生物識別技術在使用過程中的違法違規行為加大懲處力度。
“當前人臉識別技術有濫用趨勢”，楊熔勇認為，有必要規定人臉識別的具體應用範圍，對於法律法規已有明確要求的‘強認證’場景，比如公共安全、金融支付中，使用人臉識別有其必要性和合理性；但是，對一些沒有明確法律規定的場景，比如門禁考勤，就不應將人臉宜作為唯一的驗證方式，可選擇指紋、手機驗證碼、密碼等驗證方式，要為個人信息織密“防護網”。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 戴了口罩，人臉識別也99％能認出你，以後出門都得戴頭盔嗎？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。