近期，社區團購的消息特別多，從開始方便大家的購物需求，到社區零售店的抱怨，到有關部門的發聲，社區團購從人人誇讚到人人喊打。更有權威媒體表明電商巨頭應該多開發芯片等高端技術，而不是依靠資本的力量來與老百姓爭利。
但實際上，社區團購是會繼續發展下去的，這個是社會發展的必然。首先如今的生活節奏比較快，已經越來越多的人不去菜市場，甚至超市了。從外賣市場的興盛就看出來了，大家都不自己做菜了，更談不上去逛菜市場買菜。雖然疫情加速了這種變化，但無論有沒有疫情，這種情況都會繼續下去，無論你怎麼阻擋都沒有辦法。
其次，訂單式消費的趨勢無法阻擋，也許大家還憧憬著原來那種逛街的感覺，但實際上，越來越多的人會有目的的逛街，而不願意將時間花費在閒逛上。如果大家還喜歡逛街，那電商就難以發展下去，而現實是殘酷的，大家都喜歡自己找需要的東西，而不是無目的的發現。
接下來就是資本的力量，從打車、共享單車、外賣等，互聯網巨頭都是依靠資本的力量搶佔了市場，利用補貼來打擊對手。這的確是個問題，但是拿滴滴為例，可能目前有些地區出租車少了，但是還沒有消失，只要滴滴隨意漲價，還是有競爭對手的，所以不用過分擔心。有關部門應該做的是降低出租車的份子錢，保持良好的出行效率，尤其讓一些老年人等弱勢群體方便打到車，如開發電話訂車等，而不是抱怨滴滴的競爭。回到社區團購上，想購買到便宜方便的產品的人很多，所以低價補貼是進入市場的最佳辦法，有關部門不是要限制這種低價補貼，而是要扶持一些社區店，如暢通產銷對接，減少損耗和溝通成本。原來那種低效率的菜農-菜商-批發市場-零售店的模式是要改變了。不要害怕低價競爭，原來共享單車不也是這樣嗎？最終還是能夠繼續賺錢的品牌留了下來，而那種開始只燒錢的模式最終會被淘汰。如今共享電動車的資本方就理性多了，不敢盲目開展低價競爭了，因為成本高了很多。社區團購也一樣，最終也只是留下一兩家有實力的，還有很多大量的有品質的零售商。這個明顯的例子就是蘇寧國美當年的價格大戰，把一些效率低的電器零售商淘汰出局，剩下的就是巨頭。互聯網做的是提高效率、節約成本的事情，它本身要創新出新產品並不容易。
那最後就是高科技的問題了，其實大家也發現，目前國內很多項目都是國進民退了，很多項目民營資本很難進入，尤其是一些利潤高的行業。作為民營資本，盈利是首位的，社會責任是其次的，現在要求電商巨頭們投入一些芯片、人工智能等高科技產業不太現實。簡單的說，如果是國有企業投入這些高科技新興產業失敗後有國家買單，對於民營企業則是關門倒閉破產。不當家不知柴米貴，那些叫囂著要電商巨頭們投資高科技的人，自己會把兜裡的錢去投入到九死一生的產業去嗎？別把電商看做是萬能的，它最終也是一個企業而已，想讓它投入到高科技，除非你讓它覺得有利可圖。拿美國的科技企業投入到高科技為例子說明國內的企業也要如此，那是以偏概全的。中國大量的優質產業被國家把控著，而美國則相反，在中國做出了成績很容易就被收購變成國家隊，在美國則可以收到自己的口袋。你更願意做哪種事情呢？如今在國內要講奉獻，又不願意讓出一些資源，是很難讓民企放手去幹的。你會允許民企來掌控大量資源去開發新冠疫苗嗎？你會允許民企貸款來開發芯片嗎？你會允許民企老闆操盤一個城市嗎？哪怕失敗了也不會有後顧之憂嗎？不行吧，那就沒有什麼資格要求人家去開發高科技，畢竟人家也是拿了自己的錢去貼補社區團購的，難道不貼補零售店只貼消費者，就成為被抱怨的對象嗎？
你認為社區團購會持續下去嗎？歡迎留言發表你的看法吧。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 拒絕 憑什麼要電商巨頭退出社區團購？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。