科學評測，放心生活，幫助消費者解決“用什麼才安全”的問題。——老爸評測
充電寶隨著手機的普及，變得越來越重要，人人出門不止要問一句“手機帶了嗎”，更要反覆確認有沒有帶上手機伴侶——充電寶。
畢竟，每天都要刷朋友圈、短視頻、各種社交平臺，沒電 10 分鐘就像被放到孤島上一樣難熬。這時候擁有充電寶的人，彷彿擁有了全世界，大家都希望離他更近一些。
但是我們發現大家在選擇充電寶的時候，好像只能根據簡單的幾方面來下單。便宜的幾十塊，貴的兩三百，差距到底在哪裡，很難看明白。
此外還有一些充電寶爆炸的新聞時不時冒出來，安全問題也是大家關注的。
是時候評測一波了。我們挑選了 13 款充電寶，其中包括 10 款 20000 mAh 的和 3 款 10000 mAh 的。
然後，我們在拆充電寶的時候，差點“炸”了辦公室……
不管怎麼樣，我們還是得出了最終的結果，先給大家看看。
其實，通過商品詳情來看充電寶大概如何、好不好使，真的有一些途徑。買充電寶就像一場相親，現在就跟著我們一起去看看吧~
前方預警：下文含有很多數據，我們已經在文末做了總結，可以直接翻到最後查看！
一、外 貌 條 件
可以說每個人都是外貌協會會員，只不過大家都有自己的標準，符合自己眼光的就是美。
對於挑充電寶，一般有三項指標是大家會在意的：輕重、大小、外觀。我們把可以量化的指標做了圖表（圖中對比手機為 iPhone 11）：
大家可以參考挑選喜歡的大小和重量。不過這只是第一印象，實際內含怎麼樣，還要看後面~
二、實 力
充電寶的最核心業務就是給手機提供援助，這個實力必須要探清楚。我們根據充電寶的實際容量、快充能力以及一些標準進行了檢測。
1、實際容量
我們買充電寶，通常只會看外殼上最明顯的容量，一般都是 10000 mAh、 20000 mAh。
但其實這只是理論上的最大容量，當我們充電的時候，充電寶可能會出現發熱等能量耗損的情況，所以實際有效容量是肯定達不到的這些數字的。
作為消費者，我們在選購的時候需要關注大數字後面的小數字，比如下面紅框裡標註的“額定容量：12500mAh”。這才是廠商經過反覆測試認為可以達到的，是充電寶的實際容量。
這再一次證明瞭我們反覆強調的“看小字！看小字！看小字！”是多麼重要。
我們測試了這 13 款樣品的實際放電容量，如果數值大於等於標註的額定容量，就可以認為這款產品品質是比較好的了。
以下是所有樣品在常溫、高溫、低溫下實測的放電容量與額定容量的對比結果：
注：低溫下，標準要求達到 60% 額定容量就算合格。
不同溫度下的容量測試，代表了在不同季節下充電寶的表現。
結果顯示，10、11、12 號充電寶在三種溫度下測出的放電容量都比要求達到的低很多，13 號充電寶只在低溫情況下達到了標準要求。
這裡可以告訴大家一個小技巧，簡單辨別你的充電寶容量有沒有虛標。
在充電寶上找到額定容量，在你的手機裡找到手機電池的容量，兩個相除，就是這個充電寶能給你手機充電次數的最大值。如果你實際充電次數要遠低於這個最大值，那麼可能質量就不太好了。
2、轉換效率
根據標準要求，移動電源的轉換效率應該符合使用說明的明示值，如果沒有明示，應不低於 80% 。
簡單來說，轉換效率越高，給數碼設備充電的次數就越多，說明充電寶品質越好。
來看我們測試並計算出的轉換效率：
根據測試結果，除了10、11、12 號實測放電能量遠低於額定能量，13 號沒有達到 80%的要求外，其他樣品都達到了 80% 的標準。
3、快充技能
現在對充電寶的要求不止是能充滿電了，還要快。手機沒電，一分鐘都等不及。所以我們測試了樣品的快充技能。
結果如下：
怎麼來判斷 1 小時大概能充多少電呢？
用PD快充來舉例：
理論上，充電寶 1 小時的能量為 5V×3.6A×1h=18Wh，如果手機電池的容量是 3000 mAh，按照 5V 的輸出電壓算出能量是15Wh，那麼1 小時就已經差不多可以將一個沒電的手機充滿了。
不過實際上，手機電量達到80% 左右或者即將充滿電的時候，手機電池的電流會逐漸減小，充電速度會變慢。這是正常現象。
另外我們按照輸出電壓標準進行了檢測，所有充電寶都通過測試。
三、脾 氣 好 壞
脾氣好的充電寶，才能陪人走得長久，不然有可能會傷害到使用者。我們對所有樣品做了過充保護、跌落測試及阻燃性等測試。
1、過充保護
在滿電情況下，繼續以 1.2 倍額定電壓充電。結果除了 13 號，其他充電寶都有過充保護。13 號 TYPE-C 口在充電時已經燒壞，無阻燃劑外殼已經燒焦和熔化。
另外，4、5、8 號在啟動保護後未能自動復位，在使用上麻煩了一些，大家很難自己在家復位，也就無法繼續使用了。
2、自由跌落
除 13 號過充測試失效未進行跌落測試，剩餘樣品實驗結束後，外殼都無明顯摔裂。
3、拆機情況（拆機有風險，非專業人士請勿模仿）
我們拆了這 13 款樣品，來看裡面的焊接方式：
下圖左邊為點焊，在手機、電腦等數碼產品裡應用非常成熟，樣品中3、5、7 號為點焊。右邊為錫焊，容易虛焊而脫落，其他樣品為錫焊。
另外，1、3、4、5、6、7 號的聚合物電池有溫度保護傳感器，其他樣品無溫度保護傳感器。
再來看看材質。PC 比 ABS 的阻燃性好，但是價格更貴。紅外分析後產品塑料主要材質結果如下（ 3 號外殼材質是金屬，不在分析範圍內）：
4、阻燃性
外殼材質的好壞是充電寶品質的一項重要考核標準，阻燃的外殼能在充電寶異常起火時起到作用。下圖是樣品外殼燃燒後的比較：
由於 3 號是鐵殼，沒有燃燒。從燃燒情況對比看，5 號和 7 號的外殼阻燃性能更好， 5 號有防震膠墊，燃燒時間更久些。
而那款在過充保護測試時就出了問題的 13 號，燃燒時直冒黑煙，靠外力都很難撲滅。
阻燃性能不僅跟材質有關，還和所加阻燃劑的品質和數量有關。所以同樣是 PC 材料，測試結果也有所不同。
四、總 結
實際上，我們在選擇樣品時，就選了大品牌和小一些的品牌一起評測。通過一系列的測試，我們發現樣品中的小品牌充電寶表現確實讓人擔心。
在做工材料和安全配置上，顯然都是耳熟能詳的大品牌表現好一些。
我們的綜合推薦如下：
另外我們也有一些選購和使用建議：
這次充電寶評測，我們的技術小哥默默搗鼓了很久，當然也一鳴驚人，給公司小夥伴們製造了一次 烏煙瘴氣 提早吃飯的機會。
而這篇文章，從整理數據、梳理關係到完全成文，也花費了很多時間。
可能看完以後，大家還是會覺得有些難懂，還是會根據自己的喜好去選擇充電寶。但是我們願意花這麼多時間和精力，去提供一些大家可能需要的幫助。
畢竟充電寶再小，它也是個電器，畢竟充電寶再小，它也會影響到生活。
如果你也贊同，記得點一點贊，轉發給親朋好友看看~
圖片來源於網絡
老爸評測 DADDYLAB，2015 年由杭州市民魏文鋒發起，以老百姓衣食住用為關注點，以為人民檢測為己任，幫助消費者解決“用什麼才安全”的問題。本司不接推廣，以自建商城實現可持續發展。
■ 檢測結果僅對樣品負責，只為自己代言
■ 不強迫所有人認同我方觀點，請勿道德綁架
■ 不強迫任何人根據我方觀點進行產品選擇
■ 不接廣告，不接贊助
■ 歡迎各方觀點碰撞，結論建議僅供參考
■ 文章部分圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫我們
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 容量虛標？拆了13款充電寶，終於發現貓膩！選充電寶一定要看仔細！
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。