手機市場競爭激烈，想要在高端市場站穩腳跟，必須要走差異化的產品策略。而當年三星之所以成為最高端的安卓手機品牌，曲面屏絕對是原因之一。從三星Galaxy S6 edge開始，三星就開始在旗艦機上堅持曲面屏幕的設計，後來LG、小米等安卓廠商迅速跟進。
直到近幾年，曲面屏幾乎已經成為了高端機的標配，像一加8系列、小米10系列、OPPO Find X2 Pro、vivo X50 Pro等等，全部都是曲面屏幕，甚至華為Mate30 Pro直接用了更誇張的瀑布屏。
當然曲面屏的好處是顯而易見的，首先曲面屏幕的加入可以讓整機的質感更加精緻，增加手機的握持感和輕薄感。而且曲面屏可以減少左右兩側的視覺邊框，曲面屏在全面屏手勢操作時，手指跟隨曲面滑動會更加的順滑。
雖然曲面屏和瀑布屏好處多多，但是曾經被“捧上天”的瀑布屏和曲面屏現在不火了。從三星S8開始，三星其實在有意縮減屏幕邊緣的弧度，在S20上甚至直接縮減到了2.75D的曲面玻璃，僅僅比普通的2.5D曲面屏弧度大一點點而已。
根據目前三星Note20的渲染圖來看，未來Note20 Ultra依然是2.75D，但是Note20直接變成了直屏。而iPhone 12根據爆料也會迴歸類似iPhone 5上的那種直面屏的設計。為什麼蘋果三星開始採用平面屏幕，難道曲面屏和瀑布屏不好麼？我認為主要有三點原因。
顯示/觸控效果影響太大
首先曲面屏和瀑布屏最令人詬病的是，對顯示效果影響太大。那些大麴率的曲面屏，以及像Mate30 Pro這樣的瀑布屏，在白色背景下，兩側會出現發灰、發暗、發綠的問題，非常影響觀感。而且在全屏看視頻時，曲面的顯示區域會出現文字和畫面的畸變。
另外曲面屏邊緣也會出現反光的問題，影響屏幕的觀看。觸控方面，雖然曲面屏對於觸控做了優化，導致誤觸的概率很低，但是在玩遊戲的操作按鈕、看視頻返回按鈕，在曲面上操作非常不方便。
維修保養增加了隱形成本
曲面屏的成本都比較高，因此換屏價格非常高昂。曲面屏甚至是一些2.5D的弧面屏幕，很難找到一款合適的貼膜，玻璃膜無法做到全貼合，而水凝膜手感生澀偏軟，透光率不高。一旦選擇裸奔，碎屏之後又將面臨高昂的換屏費用，成本太高。
曲面屏並沒有做功能性的優化
在五年前的Note edge上，三星推出了“曲面側屏”的功能，把曲面部分當作“快捷工具欄”來使用。但是如今不管是曲面屏還是瀑布屏，手機廠商並沒有好好利用曲面部分，沒有做功能的優化，實際體驗跟平面屏是一樣的。
內行人的表達就一針見血了，他說曲面屏和瀑布屏就是“華而不實，徒有其表”。確實，影響顯示和操作，貼膜困難換屏又貴，功能上又沒有優勢。除了好看之外都是缺點，相信這就是蘋果和三星取消曲面屏幕的原因吧！
留言說說，你買手機會買曲面、平面、瀑布、還是2.5D弧面屏幕呢？
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 為什麼曾經被“捧上天”的瀑布屏和曲面屏不火了？內行人一針見血
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。