關於手機的配置，各個廠商的產品之間似乎也沒什麼可比的了，反正就是那些硬件，而接下來要比拼的則肯定會是細節方面，比如手機的外觀設計以及內在的應用體驗。而自從華為的旗艦手機支持“多屏協同”之後，各大廠商也紛紛如法炮製，都希望通過自己的努力打造獨有的特色將自己的用戶牢牢地捆綁在自己的系列產品之上。而在這裡最值得討論的就是屏幕分享和隔空操作這兩個功能，到底誰對用戶的價值更大一點。
我們知道隔空操作是華為的Mate系列產品上才支持的功能，而且目前僅僅只在Mate30 Pro、Mate30E Pro和Mate40 Pro身上才有，第一次體驗，你肯定會覺得這是黑科技，非常酷，不過在長期使用的過程中你不一定會經常用到這個功能，因為它確實需要一些條件才能滿足使用，第一就是距離比較遠的時候，第二就是必須要有一個支架把手機立起來，而要是把手機拿在手裡，我們也就直接點就好了，根本不用隔空操作這麼麻煩，所以隔空操作這個功能就顯得有些雞肋。而且，隔空操作對硬件的配置還有一定的要求，因為它的實現必須藉助傳感器，這或許也是華為Mate40系列要堅持使用“藥丸”屏設計的原因之一，為了更多的黑科技，不得不在美觀方面做出一定程度的妥協。
而屏幕分享又是怎麼回事呢？這裡說的屏幕分享可跟華為的多屏協同不太一樣，華為的多屏協同必須在同一個WiFi之下才能實現，這一招是從蘋果的“全家桶”那邊演變而來的，是可以將手機或者平板的屏幕分享給自己旗下的筆記本電腦或者其他大屏幕終端設備上的一種技術，可以實現文件的互傳，非常快速，大大地提高了生產力。我不知道大家有沒有注意，在最近發佈的OPPO Reno5系列的官方詳情頁的底部，特意給“屏幕分享”點了下名，而這裡的屏幕分享不同於華為多屏協同的地方在於，這是一個類似於QQ遠程協助的功能。其實現在的手機QQ依然有屏幕分享這個功能，只不過很多人都用的是微信，只有極少數人用QQ，即便有QQ的人能用到這個功能的時候也很少。
OPPO只不過是將QQ的這項功能單獨地做到了自己的手機系統裡了。從理論上講，屏幕分享這個功能的價值要遠遠高於隔空操作，至少我是這麼認為的。因為我是常年在外地，而家中的父母由於不懂智能手機，所以經常會遇到這樣那樣的問題，有時候要解決一個很小的問題，用視頻通話給他們講一兩個小時都解決不了，而且是用這臺手機的鏡頭對著有問題的那臺手機講，告訴他們怎麼怎麼弄，說實話這樣很浪費時間，如果他們懂得用屏幕分享，我一定很快就幫他們解決了，何必把時間浪費在一個極其簡單的問題上呢？而現實的情況就是，即便有這個屏幕分享的功能，他們那一輩的人，尤其是生活在農村的那部分老人，又有幾個懂得怎麼用呢？但是，只要教會了，也就簡單了。
所以說，屏幕分享帶來的遠程協助功能對於老年用戶群體來講還是蠻有價值的，OPPO的思路也是對的，是立足於用戶的痛點做出的改變，但這個功能的實現可能會侷限於雙方都是使用的OPPO或者真我係列手機的前提下。有的人可能會想到直接給父母申請一個QQ，這個想法絕對沒錯，而且還可以省下換手機的錢，但是真的給農村的父母申請一個QQ的話，對他們來講可能又會出現新的問題。所以，還是希望各個廠商之間不要搞封閉，都是安卓底層，即便UI界面不同，相信不同的手機品牌之間實現屏幕分享也不難。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 屏幕分享和隔空操作，哪個功能給用戶帶來的價值更大？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。