最近幾天，發生了一件“匪夷所思”的事。
一位網友在同一時間、同一地點，以會員和非會員的兩種身份，分別點了同一單外賣，結果發現會員的配送費竟然比非會員的要貴兩到三倍。
按線下的邏輯，我在一個飯店成了熟客，跟老闆關係不錯，每次去店裡多少都會有優惠。
現在，給平臺掏錢成了忠實客戶，轉身就被資本“收割”，要知道，外賣可是個高頻次的消費場景，偶爾多出來幾塊錢算不了什麼，但考慮到全國龐大的用戶群體，所有老用戶都在日復一日的點外賣，利潤空間可想而知。
事情發酵後，平臺迴應稱：配送費差異與身份無關，是定位緩存偏差導致。
這就讓人納悶了，定位偏差能理解，但位置能偏到配送費貴出3倍，這不是一句輕飄飄的定位錯誤能解釋的。
這樣的境遇，相信不少朋友都遇到過。
團購餐、打車出行、訂酒店、網上購物，越是熟客，被“宰”的概率越大。
舉個例子，不少人遇到過：不同型號的蘋果手機，同一時間，同一家酒店，同一個類型的房間價格有出入，因為系統認為用蘋果手機的更有錢，屬於對價格不敏感的人群，這錢不賺白不賺。
中國青年報社會調查中心調查結果顯示：51.3%的受訪者遇到過大數據“殺熟”，59.1%的受訪者希望規範互聯網企業歧視性定價行為。
資本巨頭們的觸角不斷延伸，後果絕不止是“殺熟”這麼簡單，現在，他們甚至想跟菜販搶生意。
比如最近被熱議的“社區團購”。
深圳晚報這兩天有個報道，記者在某社區團購平臺上發現，食用鹽、300g胡蘿蔔、250g沙糖桔等任選其一僅需0.01元；十薈團中，一斤新疆阿克蘇冰糖心蘋果售價1.99元，一斤胡蘿蔔售價0.69元；在另一平臺，3斤麻陽冰糖柑售價2.99元，一斤花甲售價3.99元。
在某平臺下單了10個雞蛋、300g油麥菜、500g番石榴，用上優惠後，總共花費才10.7元。
一個接一個的互聯網巨頭宣佈進軍社區團購，低價的水果、商品、生鮮，送貨上門的服務，各種各樣的優惠紛至沓來，燒錢大戰再次開啟，他們似乎又找到了一個賺大錢的賽道。
價格搞這麼便宜，小商小販們怎麼辦？
家門口賣菜的大叔大媽，起早貪黑進菜擺攤，本身實體生意就不好乾的小超市，加上房租、人工、水電的支出，根本無法跟巨頭們燒錢補貼模式所抗衡。
過去這些年，每次資本巨頭打著“創新”的旗號搶佔一個行業，模式都大同小異，以“融資-補貼-擴張-再融資”的方式，在購物、外賣、出行、社區生鮮等多個民生領域跑馬圈地，資本成為資源配置的風向標，流量變現成為核心商業模式，小企業逐步退出競爭。
等到平臺公司壟斷市場主體地位，一輪接一輪的融資、上市、擴張規模，到時自然會提價要利潤，消費者剛開始吃到的甜頭，後面都要“吐回去”。
現在，已經出現了互聯網與實體“爭利”的苗頭。
據媒體報道，滄州市一家從事糧油調料生產銷售的公司，於12月12日對經銷商發佈通知，禁止低於終端零售價給社區團購平臺供貨，就是因為平臺降價銷售，導致不同區域零售價差異很大，擾亂了原有的價格體系，遭消費者投訴。
華東政法大學競爭法研究中心執行主任翟巍表示：“它們用極低的價格，甚至是低於成本價的方式鎖定顧客群，排擠競爭對手，等獨佔市場之後，再通過提高價格來獲取暴利，這可能構成壟斷行為和不正當競爭行為，也違反了《價格法》。”
今年11月10日，市場監管總局發佈了《關於平臺經濟領域的反壟斷指南（徵求意見稿）》，明確了諸多基礎性概念，對“不公平價格行為”、“低於成本銷售”、“拒絕交易”、“限定交易”、“搭售或者附加不合理交易條件”以及“差別待遇”等行為的認定進行了場景化的細化。
事實上，已經有城市開始行動了。
據環球網最近的報道，近日南京市場監管局發佈《電商“菜品社區團購”合規經營告知書》，要求經營社區團購的平臺不得以低價傾銷等方式，排擠競爭對手獨佔市場。
這也是全國首個城市的政府監管部門向“電商菜品”社區團購，踩上的規制性剎車。
不光是互聯網企業、大型金融資本在搶佔民生行業，房地產作為國民經濟的支柱行業，牽涉到無數租房者、購房者的民生，也存在諸多“大而不能倒”的壟斷現象。
比如，長租公寓。
以前我們租房，押一付三或押一付一，跟房東商量著來就行。
自從出現了長租公寓，形勢立馬逆轉，大型租房平臺經過多輪融資，手握巨資搶佔市場，一邊高價從房東手中收房，誘之以利，另一邊低價租給房客，市佔率不斷提升。
“高進低出”的模式還在其次，關鍵是租客大部分都是剛踏入社會的大學生，剛進城的打工族，中介利用他們的信用做租金貸，房客給平臺繳納的是長期租金，而中介付給房東的卻是短期租金。
這種“賠本賺吆喝”的遊戲，根本沒有持久的盈利模式，一旦停止燒錢補貼，資金鍊必然會斷裂。
今年，各大城市都出現了長租公寓爆倉、停止運營的現象，房東沒收到租金，自然要收回房子，房客已經交了租金，卻要被趕出家門，在這個冬天，因為長租公寓爆雷而奔走的年輕人，比我們想象的更多。
這段時間，我們也可以關注到輿論場的風向變化，央媒專門發文：別盯著那一兩塊錢，那是民生。
12月18日，新華網評論文章指出，君子愛財，需取之有道。透支消費者信任無異於殺雞取卵，漠視消費者權益就等於自毀前程。
互聯網時代，海量數據和數字技術賦予了企業更敏銳的洞察力，別隻盯著那一兩塊錢，那不是“韭菜”，那是日子，是民生。
文章中，還有一句話意味深長：想長遠點，你們的徵途應是星辰大海。
也難怪，我們看到大洋彼岸馬斯克的火箭上天，也看到了互聯網大鱷們摩拳擦掌，跟小商小販的飯碗“搶食”，科技本應向善，資本更應該抬頭看天，造福民生，而不是惦記腳下那一兩塊錢鋼鏰。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 大數據殺熟，跟菜販搶生意，央媒發文：別盯著一兩塊錢，那是民生
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。