上課了，各位科友們。
別急著關網頁啊...今天咱們上的，是討論課啦。至於要討論啥，也別急~先回答科技君的一個問題。科友們，你們對庫克的評價如何？（這裡需要停頓10秒）
相信每個人心中都有自己的答案。
但既然說到庫克，那麼喬布斯就是個繞不開的人物。科友們總喜歡拿庫克和他的前任喬布斯相比。許多人認為庫克沒有喬布斯的天賦，缺少喬布斯的偏執和堅持，更沒有喬布斯的創新能力。
確實，庫克缺少喬布斯那樣的傳奇色彩，庫克時代的蘋果也不像喬布斯時代那樣激進，充滿了妥協。
最近又有多家媒體爆料iPhone12將不再隨機贈送充電頭和耳機，而且消息基本實錘！這消息一出，網友們可是炸開了鍋！而且輿論兩極分化很明顯。大概是這樣的。
路人甲——
送了這麼多年的耳機和充電頭庫克你現在翻臉說不送了？開什麼國際玩笑？雖然蘋果原裝的“五福一安”也未必能保平安……不對，是未必好用，但我可以不用！你卻不能不送！
路人乙——
早該如此，縮減成本，降低售價，還能順便支持環保，好事啊！
看到這裡，估計大多數科友都是這種想法。但科技君今天就理性分析一下為啥庫克要幹這種容易犯眾怒的事兒。
雖然關於這事兒還沒有官方說法，但根據現有的一些傳聞，科技君大膽推測，蘋果大概率會用環保這個說辭，畢竟，蘋果一直以來都極力標榜自己支持環保。
而且吧，這種推測並非毫無根據，其實國內許多科技大佬們早就開始呼籲取消附贈充電器。雷軍5年前就發過微博，李楠最近也放出相關言論。這麼看來的話，環保確實是個不錯的說辭。
當然，羊毛出在羊身上，庫克是商人，不是慈善家，說到底人家是要賺錢的，以往配件的成本也是消費者買單，庫克也許是要通過減配充電頭和耳機等配件來降低iPhone12系列的售價，畢竟大多數人都逃不過真香定律。
那麼問題來了：
蘋果到底是真的支持環保呢？還是隻是為了縮減成本？要回答這個問題我們先來看看蘋果近幾年在配件方面縮水的案例——
iPhone7取消3.5mm耳機插口；
後期出售的iPhone8不再隨機附送Lightning-3.5mm轉接線；
iPhone11隨機附贈的是“五福一安”而非18W快充頭；
由此可見，蘋果在配件上縮水已經不是第一次了。這些配件的成本也許並不高，但卻非常影響用戶體驗。用戶當然可以後期自己購買，但蘋果的原裝配件價格並不便宜。
比如，原裝的18W快充頭蘋果官網的售價高達243元！
許多科友看到這價格估計當場去世，其實科技君也差不多……那麼配件縮水了，手機的價格有下降嗎？好像也沒怎麼降。所以，很難不讓人懷疑庫克是想通過縮減成本和賣配件來賺取更多利潤，畢竟蘋果的配件那價格科友們也看到了。
講道理，科技君一直覺得充電頭作為手機最基本的配件之一，是應該隨機附贈的，哪怕給個“五福一安”也好啊。
關鍵時刻沒準兒還能保平安。
幾乎同一時間，科技君在網上看到了有關蘋果全新20W快充頭的傳聞，參考現款18W快充頭的價格，這個20W也便宜不到那裡去。很多科友看到這裡估計會忍不住口吐芬芳罵庫克奸商了。
其實科技君覺得也未必，咱們換個角度想象。就像李楠說的，今年因為疫情和5G的原因，手機零售價普遍上漲，如果蘋果能通過縮減配件成本維持iPhone12的價格，甚至進一步降價，很多人估計還是會真香。
畢竟價格才是硬道理，只要價格便宜，一切好說。所以問題的關鍵在於iPhone12能否把價格控制在合理的範圍之內。如果做到這一點，那麼縮水個充電頭和耳機啥的完全不是問題，第三方的PD快充頭幾十元就買得到。
但倘若庫克還是抱著縮減成本賺取更多利潤的老套思維那就大概率涼涼了。果粉雖多，大家卻也不傻，減配還升價這事兒庫克還是少幹為好，否則容易犯眾怒。
咱麼再來說說環保這事兒，其實環保也並非完全是藉口，沒有了充電頭，蘋果可以減少對塑料的使用，連包裝盒都可以做小一點，對節能減排確實是有好處的。科技君目測今年iPhone發佈會庫克又要吹一波環保了。
其實科技君最擔心的是，一旦蘋果開了這個頭，國內手機廠商有樣學樣，到時候，大家都不附贈充電頭了。不過現在鑑於國產安卓手機大多采用自傢俬有快充協議，目前應該還會標配充電頭。
但長遠來看還真不好說了。。。
畢竟蘋果目前仍是手機行業的標杆，它的一舉一動都影響著其它廠商的決策，取消3.5mm耳機口和劉海屏就是典型例子。科技君希望國內廠商不要盲目跟風，多學點蘋果好的方面。
anyway——
今年的iPhone12不再附送充電頭這事兒基本是沒跑了，這也許是未來環保的一種趨勢。但蘋果在iPhone12上這麼做無疑將引起巨大爭議！這事兒吧，現在還很難說是好是壞，科技君只希望庫克心裡有點bi數，別減配的同時還漲價。
針對iPhone12不再配送充電頭和耳機這事兒科友們怎麼看？請把你們的想法告訴科技君。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 連五福一安都不給！iPhone12到底是為了環保還是變相漲價？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。